- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ty vogo prej Vít Hassan... psychicky narušený člověk, usvědčený lhář, vyšinutý bloger, marxista.....kurňa Huml, použiju mozek a gůgl, než se začnu zaštitovat takový psychopaty.... kde najdou gůgl poradím
Pane poslanče viděl jsem ten pořad a děkuji za Vaše odpovědi. Ten titulek Vašeho blogu bych ale ponechal bez otazníku. Otázkou zůstává, kdo v tomto ohledu úkoluje vedení ČT, vládu ČR a PSPČR. Pokud se nemýlím, tak tyto instituce, odhlasovaly sankce proti RF právě na základě nepravdivých a zřejmě tedy zcela účelových informací emisarů EK a USA. Nevracíme se tedy do jakési nové, tentokrát pro změnu globální totality? Nebo, že by už v evropské demokracii zase platilo marxizmu připisované chápaní svobody jako poznané nutnosti?
Hurá PRADA zvítězila nad lží
Pane Humle, palec nahoru a karma za to, že se nebojíte v té nechutné protiruské hysterií, která se na nás valí z celé mediální žumpy, říkat pravdu.
Nejhorší je, že ČT se na všechna témata dívá ideologicky a ne objektivně. Navíc je spousta témat, která jsou v ČT tak trochu tabu - problémy s menšinamy a přistěhovalci, kritika EU, kritika požadavků homosexuálů na adopce, ...
Na zahraničněpolitické kauzy se ČT také dívá černobíle - jedna strana je předem označena jako "hodní" a ti druzí jsou předem "zlí". A podle toho se odvíjí celé zpravodajství, kdy přešlapy těch "hodných" jsou zamlčovány nebo bagatelizovány, zatímco u těch "zlých" se všechno obsáhle komentuje a odsuzuje.
Pravdivý článek. Škoda, že vedení ČSSD podlehlo natolik politické korektnosti, že už asi napříště vedením nebude. Viděl jsem ten pořad, byl jste skvěle uvolněný a někdy jste převzal roli moderátora, jak by měl moderátor veřejnoprávního média být. Jinak zcela jasné odpovědi bez ideologického zabarvení. Jinak si ale přečtěte na hannig.blog.idnes.cz také článek, který rozhodně není černobílý Lepší mejdan v Kyjově nežli Majdan v Kyjevě
Při sledování debat v televizi jsem si již dávno udělala názor, který mi nikdo nevyvrátí.
Teplé místečko, vysoké finanční ohodnocení, to je ten hlavní důvod solidarity s vedením a postupu podle přesně nalajnovaných pravidel. Jsou to jenom lidé pro osobní požitky zapomenou na profesionální přístup.
Proto tyto debaty přestávám sledovat, rozčilovat se má člověk vzhledem ke svému zdraví a já protože jsem ve věku, kdy už si ho musím šetřit, vynechám to co mi způsobuje největší stres, hodinové řeči o ničem a k ničemu.
Snad ještě: Co na ty fotky říká pan Zaorálek a naše vláda?
Zdravím Vás pane Humle,
můžete mi prosím objasnit, jak uvedené fotky prokazuji fašismus?
na fotky pana Hassana bych moc neupozorňoval, byl zde totiž zcela prokazatelně usvědčen z manipulace a lživých fotek, právě v souvislosti s Ukrajinou.
Zároveň bych Vás rád informoval, že v Maďarsku má ultrapravociový Jobbik cca 17% preferencí a nikdo si neztěžuje, tak proč se v případě Ukrajiny dělá kolem hloučku nacionalistů takový vyrvál?
Asi i Vám je jasné, že Ukrajinu čeká mnoho a mnoho let stabilizace, ostatně jak dlouho se o stabilní a čisté prostředí snažíme u nás?
A na závěr mi dovolte prosím malou odbočku. Když už odvážně komentujete dění na Ukrajině, našel už jste dostatek odvahy na oznámení korupce nebo Vám stále brání fakt, že oznamovatelé to nemají vůbec jednoduché? http://bonzakkorupce.cz/stanislav-huml/ Díky za případnou odpověď a přeji hezký den.
Pan Huml býval dobrý dopravní policista. Ale politik či poslanec?! Nic moc.