- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ale něco horšího, Davida Ratha Je mi záhadou, že vy píšete o záruce, ta by měla být od důvěryhodné osoby, jejíž slovo má nějakou hodnotu. To vaše nemá žádnou.
Ale bohužel, jak uvádíte na začátku,tak už nyní jsou důvody držení doktora Ratha naprosto neopodstatněné, a jeho vyšetřovací vazba zcela zbytečná. To že je stále záměrně prodlužována z formálních důvodů, zcela podle politických požadavků značí, že soudce nebude přihlížet ani k Vámi podané záruce.
Tu by bral vážně do úvahy pouze v tom případě, kdyby skutečně a nestranně posuzoval důvody k držení dr.Ratha ve vazbě, měl nějaké "své právní důvody" k pokračování vazby , ale Vaše záruka by tyto důvody mohla odvrátit...Snad jsem to nenapsal příliš složitě...
Rathovi nehrozí podmínka za krádež flašky s supermarketu. Rath se dopustil závažné trestné činnosti a má naději že získá pěkných pár let na tvrdo. Nebezpečí že uteče je dost velké.
na druhou stranu se divím, že píšete blog s obsahem, kterým téměř vždy jaksi šlápnete vedle. To neberte jako kritiku, ale spíše jako údiv, že ve svatém zápalu pro věc vždycky silně přestřelíte. Ze zárukou za kolegu Ratha jste to opět dokázal dokonale.
Ottis, jako vždy jste nezklamal ani vy. Víte jdeme to už není jasné v této zemi vůbec nikomu. V tomto úhlu pohledu, krok sem, krok tam.
Pane Humle, co se týká vaší politické činnosti, tak ani za mák s vámi nesouhlasím a jako politika si vás vůbec nevážím.
Co se týká vašeho blogování - klobouk dolů. Myslím, že jste frajer, že veřejně publikujete vaše názory a na názory oponentů REAGUJETE. Což se o ostatních politicích ze všech stran politického spektra nedá tvrdit.
Vy jste politicky rozporuplná osobnost.
taky názor. Doufám, že v tom našem politickém spektru je alespoň někdo, koho si vážíte.
každý normálně vzdělaný právník to ví. Jedině politické krytí vlády umožňuje toto darebáct ví a vůle po korytu zainteresovaných jedinců
strýčku, vy jste právník? To jsem netušil.
kde autoři vtipů o policajtech čerpají inspiraci. A úplně nejhorší je když se z policajta stane poslanec. Záruka vlastně není záruka, když je ve vazbě Rath, tak by měl být i Kalousek. Ano. Mě se také nelíbí. Za to ho ale zavřít nemůžou.
Tohle je ta demagogie, na kterou jste se níže ptal. Ryzí.
Pokud ručitele Humla zavřou po prokázání Rathovy viny spolu s ním, pak ta záruka je skutečně smysluplný instrument.
Pozorně jsem si přečetl váš příspěvek a stále nechápu jednu věc. Nikde nevidím, proč jste se zaručil za Ratha. Očekával bych, že nám sdělíte, že Rath je podle Vás čestný člověk, který když soudci slíbí, že přijde k soudu, tak tam přijde. TO A NIC JINÉHO přeci má být smyslem záruky.
Já nevím. Myslet si, že když už nením pan dokor hejtmanem, nemůže ovlivňovat svědky, je... Pošetilé? Stejně tak je pošetilé myslet si, že ve zveřejněných odposleších si pánové Rath, Kott a paní Pancová povídají o hruštičkách a jablíčkách. A nebo že by to bylo dílo imitátorů
koluzní vazba skončila. Už jsou aktuální jen ty druhé dva důvody.