Kdo může za smrt policistky - rejstřík přestupků to fakt není

Zdrogovaný řidič, který srazil a usmrtil u Kostelce nad Labem policistku, matku dvou dětí je ve vazbě a hrozí mu 16 let vězení. Problém je v tom, že už v base dávno měl bručet. Měl údajně 10 až 11 zákazů činnosti. Ministr vnitra a ministryně spravedlnosti volají po chybějícím rejstříku přestupků. V dopravě jej máme a nechybí nám. 

Policie odvedla dobrou práci, když tohoto hříšníka 10x až 11x dovedla před správní orgán nebo soud a někdo pravomocně rozhodl. I z toho je vidět, že evidence nechybí. Standadní způsob rozhodování správních orgánů nebo soudu je se spisem, jehož součástí při deliktech v dopravě je vždy výpis z karty řidiče. Problém je někde jinde a oba ministři se dnes vymlouvají na registr, který pro dopravní delikty není třeba. 

Policisté se denně setkávají s případy, kdy registrují v databázi řidiče s opakovaným zákazem čnnosti, kterého mají před sebou, zadrží jej, obviní z maření výkonu úředního rozhodnutí, což je dnes přečin s trestní sazbou až 2 roky odnětí svobody a postaví potřetí před soud. Ten místo toho, aby řekl chlapče již 2x jsem ti dal šanci, poprvé to byl peněžitý trest a zákaz činnosti na jeden rok, podruhé jsem vyslovil trest odnětí svobody na jeden rok s podmíněným odkladem na 2 roky a zákaz činnosti jsem prodloužil a ty stále nedodržuješ pravidla hry a jezdíš, proto podmíněný trest měním na nepodmíněný a přidávám dalších 6 měsíců, opět trestá další podmínkou nebo peněžitým trestem.

Chyba není v legislativě. Dnes se mne řada novinářů ptala, zda není na místě zpřísnit zákon, nebo zavést ihned, nejlépe za mnoho miliónů, rejstřík dopravních přestupků. Co by se změnilo, kdybychom místo dvou let odnětí svobody zvýšili hranici na tři roky? Zase by bylo na úvaze soudu, jaký trest vynese.

Doporučuji ministryni spravedlnosti, aby místo úvah nad nechybějícím restříkem trestů, prověřila tento křiklavý příklad mnohonásobného pochybení soustavy trestání. Pokud je pravda, že někdo byl schopen opakovaně ukládat zákaz činnosti se znalostí faktu, že dotyčný zákaz opakovaně ignoruje a míjí se účinkem, je na místě povolat dotyčného k odpovědnosti. Kdyby konal podle logiky práva, policistka, matka dvou dětí mohla být dnes doma s dětmi. Ten feťák by byl na odvykací kůře v nápravném zařízení. Od toho tady soudy jsou.

Na závěr. Rejstřík přestupků má smysl pro zcela marginální počty zákazů pobytu, ukládaných správními orgány a nikde neevidovanými. Evidence dopravních deliktů by byla duplicitní a tedy zbytečná. Jen tím vytaháte peníze z kapes daňových poplatníků a někomu možná jde i o to.