- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"že po takové žádosti nenásleduje úkol jednomu z ministrů - okamžitě do Švýcarska poslat odpovědného zástupce, seznámit se se spisem a tedy všemi okolnostmi případu, kterými policie a státní zastupitelství, či prokuratura disponují a na základě těchto (nikoliv českých) podkladů rozhodnout"
1/ český stát v té kauze není ani obviněný, ani žalující a zatím ani jako strana poškozená ... jakým právem má být českému zástupci umožněno nahlédnout do spisu?
2/ o stanovení výše škody se má rozhodnout podle švýcarských podkladů? KDO má rozhodnout? Český ZÁSTUPCE?
.
Proboha, co to sedí v PS za exota?
mate dojem, ze kdyz kalousek neco rekne (s cim ale nesouhlasi peakce ci statni zastupuitelstvo) tak je to automaticka pravda ?
protoze sve nadavky humlovi opirate pouze o vyroky kalouska, ktery se nejak musi branit kdyz ma maslo na hlave. a jde o politika ktery neumi priznat chybu (ii kdyz to je naprosta vetsina nasi elity)
Máte dojem, že když Kalousek něco řekne, tak je to automatická lež??? Má-li autor blogu názor na svůj zaujatý pohled na věc, mám to právo taky.
.
Víte aspoň, že právo nahlédnout do vyšetřovacího spisu trestního řízení mají pouze vybrané osoby - strana žalující, strana žalovaná a soud? Že to není veřejný dokument, do kterého se může podívat kdejaký hej-počkej???
To nevadí. Huml, jako bývalý policista byl zvyklý, že on určoval pravidla.
Nevím, osobně ho neznám a proto se do takového odsudku nechci pouštět.
Asi tak...Je až k neuvěření,jaké koniny tento pan poslanec dokáže vyprodukovat,občané to jaksi žerou,tak proč ne...