Gratulace Ústavnímu soudnímu dvoru, to se Vám (ne)povedlo

Ústavní soud dnes posvětil, že nedemokratické principy lze tolerovat. Menšina přece nesmí překážet většině. Pravidla lze porušovat.  Proč do Sněmovny vlastně chodíme všichni. Ti kterým se nechce, pověří předsedu klubu a bude hlasovat za ně. Jsou to "jen" pravidla, že hlasuje každý za sebe a osobně. Koaliční poslanci hlasující drtivě závazně by mohli dát plnou moc předsedovi klubu a ten by svým jedním tlačítkem obsloužil všechny své ovečky. Ušetřilo by se.

Sloučit nesourodé zákony a omezit na plénu diskusi ke všem 14ti zákonům do jednoho bodu bylo pošlapání ústavních práv. Předsedkyně PS dokonce byla schopna vypnout mikrofon, aby projevu zabránila a to i mluvčímu klubu, který neměl a nemůže mít omezen časový limit. 

Taková rozhodnutí, jako bylo vydáno nyní, jsou precedens, který startuje novou éru parlamentarismu. Je velmi komické, že sloučení rozpravy 14ti zákonů do jednoho bodu a časový limit prosadil předseda vlády, který při obstrukcích v době svého opozičního působení byl schopen na plénu hodiny číst telefonní seznam, aniž by mu kdokoliv z levice bránil. Je to paradox doby a vrchol arogance. Letos se k takové ubohosti, aby četl telefonní seznam, nesnížil ani jeden z opozičních zastupitelů. Všechny příspěvky byly k věci.

Rozhodnutí ÚS říká: "I když  porušujete zákon, pošlapáváte práva druhých a atakujete tak jejich práva, nic z toho nevyplývá. Vždyť i zákonodárci mohou."

Jednací řád je procesní zákon, soudci ÚS potvrzují, že byl porušen v několika bodech, dokonce byla porušena ústavní práva zákonodárců, ale ovoce, které z tohoto zkaženého stromu bylo sklizeno je zdravé, neshnilé, ale chutné a osvěžující. Brr. Podle mě hodně kyselé a shnilé.

Jsem dopravák a tak si vždy hledám příměr v mém oboru. Vychází mi z toho, že pravidla silničního provozu jsou závazná a i pro policisty zavazující a hodná dodržování, aby se chovali v rámci mantinelů. Když  občas použijí maják a projedou se městem 200 km/hod., aby slečně, kterou sbalili a vezou jí z hospody domů udělali radost, tak se vlastně nic neděje. Jen trochu zneužili pravomoc.

Světe div se, ale pro své rozhodování potřebuji slyšet názor ostatních na danou problematiku. A u důležitých zákonů mám potřebu také sdělit svým voličům proč a jak jsem se rozhodl hlasovat. Za 2x10 minut to ke 14ti věcem stihnout nešlo. Stejně jako ohýbání jednacího řádu a jednání Sněmovny ve 20ti hodinových nepřetržitých blocích, včetně nočních hodin mi brání i při dobré vůli udržet pozornost, sledovat ostatní co říkají a plně se soustředit o čem přesně se hlasuje.  

Ústavní soud dnešním i budoucím diktátorům poradil jak se chovat, když nebyl schopen v zárodku takové chování postavit mimo zákon a legálním způsobem je potrestat zrušením zákonů schválených podloudně. A za podloudný způsob schválení to v podstatě označil.  Z jedovatéhjo stromu není zdravé ovoce. To se učí na právnické fakultě v prvním ročníku pane Rychetský a spol. A vy to víte. Je tohle ještě parlamentní demokracie? Byl soud apolitický a nestranný? To jsou legitimní otázky.

Alespoň, že jste našli odvahu zrušit nucené práce a pár dalších drobností. 

Za toto volební období prošla Sněmovna podle pamětníků velkým předělem. Zvyky a nepsaná pravidla neplatí. Platí jediné - nepřekážejte, nezdržujte a neotravujte. My vás stejně neposloucháme. Musíme rychle. Ty zvěrstva musíme schválit teď a rok před volbami už budeme jen hodní, aby volič sklerotik zapomněl a dal nám znova hlas. Smíří se s odchodem do důchodu v 70ti, s vykradeným důchodovým účtem i polovinou půdy ve prospěch církví a zapomene na naše kauzy. Pak se na ně mile usmějeme z bigboardů a TV obrazovky ve studiu u Václava Moravce a vše bude OK. Bude?