Co se to děje v justici a policii?

Petr Lessy, expolicejní prezident byl zproštěn obžaloby. Není první a ani poslední z účelově obviněných v posledních letech. Trestní právo se stalo součástí mocenského boje. Kauzy se vyrábějí na zakázku, stíhají se obvinění za skutky, které by studenty v prvním ročníku právnické fakulty stály vyhazov od zkoušky, kdyby zkoušejícímu navrhli řešení, které dnes vystudovaní právníci aplikují. 

Rozsudek nad Lessym není pravomocným, faktem však je, že dokument, který měl v ruce novinář byl jiný než ten, který měl uložen Lessy v archivu. Pomluva nebyla pomluvou, ale pravdou. Víc vědět nepotřebujeme. Lessy byl nejen stíhán, ale také bez nároku propuštěn. Ušlou mzdu mu zaplatí daňový poplatník. A budeme mít možná dva policejní prezidenty. Ve světě si o nás musí myslet hrozné věci.

Množství případů je zarážející.

Absurdním se jeví stíhání exministra Julínka. Vláda rozhodne: nebudeme vlastními vrtulníky provozovat záchrannou službu. Potřebujeme je jinde, nechceme kupovat další. Výběrové řízení nemá vadu, Julínek splnil pokyn. Škodu dnes po letech vyčísluje policie bez započtení nákladů na výcvik pilotů, poplatků za letiště a mnoho dalších proměnných. Bude dalším osvobozeným?

Už také kolektivní tresty

Pražská rada je souzena za Opencard, ač ne oni, ale jejich předchůdci způsobili ten těžký průšvih. Prý radní nedodrželi vlastní přísná pravidla. Pro trestní právo je však směrodatné zda neporušili pravidla daná zákonem. Kolektivní orgán, rozhodující s vědomím:  ano není to nejlepší varianta, ale je to jediné možné řešení. Stíhání předkladatele, radní odpovědné za předkládaný materiál bych ještě pochopil, ale ti ostatní? Se stejnou logikou by v kauze Casa neměla být stíhána pouze p. Parkanová, ale celá vláda. Co to je za dvojí metr, dvojí výklad a dvojí postup jednoho a téhož protikorupčního útvaru?

O Bártovi a Škárkovi nemá smysl psát, je to trochu jiný level a bajce o půjčce nikdo nevěří, ale otec Kristýny Kočí byl obviněn za manipulaci s veřejnou zakázkou a trestní řízení posléze zastaveno. Nebyl účastníkem žádného výběrového řízení. Jeho firma se chystala provést subdodávku někomu, kdo v řízení vyhrál. Kdo tady viděl trestný čin toho bych rád poznal osobně.

Je libo zločin nebo přečin, dodáme do půl roku

Mého asistenta obvinila protikorupční policie z trestného činu, který státní zástupce promtně zastavil. Když jsem četl obvinění, nevěřil jsem vlastním očím. Velmi to připomínalo pokus o stíhání mne v kauze znaleckého posudku, kdy jediným naším závěrem bylo doporučení provést rekonstrukci nehody. A mého kolegu, soudního znalce nakonec až soud zprostil. Můj asistent byl předsedou správní rady a plnil její pokyny, účetní uzávěrka byla bez vady. Zákonem dané rámce byly dodrženy. Co si o tom myslet?

Kdo odvádí pozornost médií a energii vyšetřovatelů

Protože nepochybuji, že se dnes a denně děje mnoho trestně stíhatelných věcí, které si zaslouží plné pozornosti justice i médií, zamýšlím se, kdo vytváří tyto kauzy, které odvádějí pozornost od jiných s obrovskými škodami. A zabírají čas vyšetřovatelům i státním zástupcům, který chybí na reálných případech.

Zajímavý je i viditelně diferencovaný přístup justice k rozdílným pachatelům. Ač škoda ve stovkách milionů, obvinění běhají na svobodě - Barták, Dalík, Parkanová, Šiška a mnoho dalších. Vazební věznice praskají ve švech stíhanými obviněnými, mj. Davidem Rathem, když důvody jsou mírně řečeno pofidérní. 

Když to takhle půjde dál a justice bude ohýbat právo, tedy třeba bez studu odnímat Ústavou a Listinou základních práv a svobod daného soudce, což se povedlo Dr. Bradáčové v kauze Dr. Ratha (popsáno zde), může to vše skončit nedůvěrou v justici, nedůvěrou v policii a to je možná ten pravý důvod, proč někdo tyto kauzy vyrábí. Nemusí to být jen diletantství, ač to tak na první pohled vypadá. Ještě chybí, abychom se dozvěděli, že jsou běžné praktiky o podstrčených důkazech. Snad ještě tak hluboko policie ani justice neklesla.

Balí si již Kubice kufry?

Vrátím se k Lessymu. Jsem velmi zvědav na reakci ministra vnitra, který veřejně prohlásil, že pokud se prokáže stíhání jako účelové, tak odstoupí. Měl byste začít balit pane ministře. A možná se najde ještě jeden důvod proč. Nejtragičtější na celém lessyho případu je fakt, že pomluva nebyla pomluvou, ale pravdou. Stav v Poliicii České republiky, za který jste odpovědný je tristní.