Pěkné shrnutí. Čechů, kteří jsou ochotni se nad výroky mistra Jana zamyslet a ne je jen povrchně odsoudit na základě not papeženců a vlastní povrchní obeznámenosti, je bohužel málo a tak je vaše úvaha cenná ... karma

Hus se na koncilu vcelku marně kroutil a vymlouval, příp. zapíral své výroky.. Koncil byl o obsahu jeho kázání v Praze i výrocích poměrně přesně informován nejen veřejně známými odpůrci jako Stanislav ze Znojma nebo Štěpán Páleč. Své špicly posílali do Betlémské kaple a do Husova nejbližšího okolí i král a královna, někteří členové královské rady, vedení university, arcibiskup i různí vlivní a snaživí uchazeči o církevní prebendy. Pro koncil tak nebylo těžké získat zprávy z různých zdrojů a ty potom porovnat. K uvedené literatuře bych ještě přidal některá díla Jiřího Kejře, našeho nejvýznamnějšího právního historika.

Chcete tedy říci, že obžaloba proti Husovi nebyla vykonstruovaná?