Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DM

Aretta

11. 7. 2012 22:07
Že Vás ještě přerušuji...

které úterý večer jste měl na mysli?

0 0
možnosti

dva mraky

11. 7. 2012 23:01
Re: Že Vás ještě přerušuji...

No bohuzel to minule, kdyz jsem porcoval text udelal jsem chybu a neulozil to tudiz jsem o vse prisel a ted to pisi znovu :-/. Bohuzel me pusobeni na diskuzi o stalkerech tomu fakt neprospiva.

0 0
možnosti
PK

Paeris Kiran

2. 7. 2012 7:40
Ale američané měli vynikající koncept nasycení prostoru

palbou... ovšem pro tento případ měli podstatně větší kalibr. Náboj síly několika megatun TNT.

Cílem NATO bylo zadržet sověty a Varšavskou smlouvu v západním německu tak dlouho dokud nebudou útočníci zničeni nukleárním bombardováním. (a po pár dnes by mnohem menší skupina ostrostřelců měla tento prostor vyklidit od přeživších)

0 0
možnosti

dva mraky

2. 7. 2012 8:11
Re: Ale američané měli vynikající koncept nasycení prostoru

Přiznám se, že obrannou doktrínu NATO z padesátých let pro pro válku v Evropě neznám.

0 0
možnosti
JD

stagger

2. 7. 2012 6:09
DŮRAZ NA MÍŘENOU PALBU

mají britové snad ještě větší než američané ... je to vidět i na přístupu k vyzbrojování armády po WWI .. svět začal zavádět samonabíjecí pušky, britové se drželi opakovacích .. svět začal s automatickými či útočnými, briti zavedli samonabíjecí .. až v současnosti mají klasickou útočnou pušku a stejně dávají důraz na mířenou palbu jednotlivými ranami

0 0
možnosti

dva mraky

2. 7. 2012 8:07
Re: DŮRAZ NA MÍŘENOU PALBU

Ano Britští pěšáci jsou tradičně vynikající střelci, v I světové válce dokázali přestřílet Němce i když sami měli méně kulometů, tedy alespoň do té doby, něž byl prořídnuly řady profesionálů-veteránů koloniálních válek. Ale jinak západní armády obecně mají tendenci střílet spíše jednotlivými ranami, ruská armáda zase více věří v dávky.

0 0
možnosti
NŠP

Neznám špinavé peníze

1. 7. 2012 23:10
Ale to jsou útočné

nikoli obranné zbraně. Takže to jsou útočné zbraně pro "demokracie" vůči slabším. :-)

0 0
možnosti

dva mraky

1. 7. 2012 23:51
Re: Ale to jsou útočné

Ze bychom byli na stope duvodu, proc se je rada lidi zdraha zaradit mezi utocne pusky? :-)

1 0
možnosti
X

xychteen

1. 7. 2012 22:10
Zajímavé, děkuji.

R^

1 0
možnosti
VTAJK

Vaska Trubačev a jeho kamarádi

1. 7. 2012 22:06
dobrý,

vždycky si rád přečtu něco zajímavýho o něčem, o čem jsem doposud věděl prd. Hezký článek R^

0 0
možnosti

dva mraky

1. 7. 2012 22:36
Re: dobrý,

Diky, jsem rad ze to funguje jako popularizacni clanek.

1 0
možnosti
VH

poyut

1. 7. 2012 21:23
a pro vrazdy jako v My lai

RvRvRv

0 0
možnosti

dva mraky

1. 7. 2012 21:52
Re: a pro vrazdy jako v My lai

Pochybuji, ze byste dokazal podobny clanek pochopit. Ale kdyby neco, masakr v My lai byl spachan prevazne puskami M16  o kterych tento clanek neni. Ale jiste se k nim propracuji.

2 0
možnosti
H

habit-.!..

1. 7. 2012 21:02
... čtete se čím dál líp...

... akorát bych tak úplně nesouhlasil s vaším odsouzením americké koncepce - dnes už mají pěchotní zbraně v bitevní vřavě duhořadý význam, a vyplnit prostror smrtícími kousky jde i jinak - naopak častěji vyvstává potřeba přesných "chirurgických" zákroků s minimem vedlejších obětí, kde je nějaká plošná palba jen na škodu - prostě poptávka po kropičích ubývá, protože kropit se dá i jinak a daleko účinněji než ze zákopu... naproti tomu zručný a po všech stránkách zdatný "hraničář" s několika zásobníky často nahradí rotu kropičů a v důsledku vyjde levněji...

1 0
možnosti
H

habit-.!..

1. 7. 2012 21:02
Re: ... čtete se čím dál líp...

... ale jinak karma...R^

2 0
možnosti
A

antipravdoláskař

1. 7. 2012 20:33
Dobrý...

R^

0 0
možnosti