- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
takhle už to brzy skončí rozvěšováním bolševiků po lucernách. Češi už podruhé chybu se "sametem" neudělají!
co by směřovalo k odstranění demokratických základů právního státu. K tomu směřuje spíš dnešní kriminalizace odlišných názorů.
Tento názor nechávám raději bez komentáře, zdraví mám jen jedno ...
V posledních 15 minutách pak vysvětlil, co není a co je důvodem pro rozpuštění, a proč je lépe rozpustit než nerozpustit. A DS byla zrušena především kvůli těm několika detailům, které je od komunistů (zatím) odlišují.
Poku chceme hovořit o právním státě, není možné aby soud rozhodoval ne podle práva , ale podle toho co je lepší - rozpustit nebo nerospustit. Tyto úvahy soudu nepatří. Ten musí rozhodnout podle faktů, jinak není nezávislý a to se stalo.
Žádný zákaz politické strany nic nevyřeší a hlavně neodstraní to,na čem ta strana profituje.Každý
stát má své extrémisty,levici,pravici,rasisty ....apod.Ne však
zákaz,ale odstranění problémů na kterých profitují,to je co je nejvíce
zlikviduje.
Proč si myslíte,že DS má větší podporu v Mostě,Litvínově
apod.?Právě pro nečinnost a neschopnost státu,který normálním lidem
není schopen zajistit jejich práva.
jsem pobouřen naprostou účelovostí tohoto rozsudku. Myslím, že demokracie tímto dostala pěkně nafrak, i když se potentáti tváří, že ji obhajují.
Demokracie nedostala "nafrak", naopak proklázala, že není pouhá žvanírna. Což je hlavní výtka těch vypatlanců proti ní.
Rozsudek je účelový a jeho účelem je zkomplikovat život bandě nebezpečných násilníků. A tomuto účelu tleskám. Je v souladu se zákonem i zdravým rozumem.
Komunisti židy neohrožují, ostatně projeďte si příslušnost všech významných bolševiků v Ruské revoluci. Vypadá to zde, že chtějí totálně rozvrátit standardní hodnoty. Podpora homosexuálů, podpora islámských přistěhovalců, z příslušnosti k národu udělat něco nepatřičného a omezit práva normálních lidí. Tuto masu, která se nebude schopna semknout, pak snadněji ovládat. V podstatě stejnou strategii měli komunisti, tak proč by po nich šli, zejména když někteří soudruzi jen převlékli kabát a změnili barikádu? Akorát že těm původním, do roku 1989, nevadila napsaná národnost v občance. Ovšem to je vývoj. Bohužel tento trend jde napříč EU.
No, oni komunisti sice neuměli vzít Židy (zopakuj si psaní velkých písmen) tak pěkně pod krkem, jako tvůj oblíbený Dolfík, ale když na to přišlo, taky nechodili pro kus špagátu daleko (Slánský atd.).
Po holocaustu už tu skoro žádní Židi nezbyli, a strašení jimi spíš svědčí o hluboké intelektuální nedostatečnosti (nebo o sázce na výběrově přihlouplé obecenstvo).
ze svého okolí také pozoruji větší toleranci ke komančům než k náckům.....snad je to tím, že tahle země byla vždycky víc doleva a ten milionek červených knížek před listopadem hraje také svou roli...........
tak tak, levicové smýšlení vyvěrající ze strachu z méněcennosti, slabošství, neschopnosti a
s jistým přídechem internacionalismu (s podtextem aby opravdu náhodou nikdo na celém světě nebyl lepší) je tu většině populace stále
vlastní. Netřeba zapomínat, že Češi jsou prakticky jediným národem na světě, který si většinově zvolil komunisty. Časem se sice ukázalo, že to nebyla dobrá volba, nicméně podstata zůstává.
chyba není že soud zakázal DS, ale že nerozpustí další subjekty.
Nevyčítejme tedy státu že útočí nanácky ale že neútoči na další extremisty.
Ovšem kdy naposled komunistí, ať už z jakéhokoliv uskupení, pořádali masové demonstrace, podporovali vrahy apod. Autorem zmiňované spolky jsou jen ukecánci.. Vandasovi hoši jsou nebezpečnější..
No, co já si tak matně vzpomínám, tak při zasedání MMF v Praze to byla právě ultralevice (Ya basta, Greenpiss, Anarchisti, Zelení a jiná svoloč), která nejvíce demolovala Prahu. To Vandasovci jsou proti nim jenom skautský oddíl na výletě!!!
ale nemohu se zbavit dojmu, že v tomto státě "nezávislé" soudy opět pracují na politickou objednávku.
Já se zrušením DS s výhradami souhlasím. Její nezrušení by jen ty nácky posílilo a pro veřejnosti by šlo o signál, že ta strana je demokratická a volitelná. Fujtajbl. Takoví kolaboranti. Mám pocit, že soudce ani nezmínil, že třeba NPD, se kterou DS hojně spolupracovala, na svých stránkách neustále zobrazuje Česko bez pohraničních oblastí (tzv. sudety) a nebo Polsko bez Slezska a přivlastňuje si i ruskou kaliningradskou oblast (tj. v okolí Královce). A to nebyly historické mapky, ale mapky buď "současné Spolkové republiky Německo" a nebo současné Evropy.
S tím jako souhlasí voliči DS?