Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K

kaktusak

4. 6. 2009 3:02
Je to útok na demokracii

a na svobodu slova. To by snad mělo být beztrestné?

0 0
možnosti
AH

nyny.

3. 6. 2009 17:16
ju

a to nemluvíme o té plejádě zmetků řidičů, co pozabíjí a zmrzačí lidi díky jízdě proti předpisům, bez řidičáku, s alkoholem apod. a když už je hodně zle, tak padne max.podmínka

0 0
možnosti
JN

5alfa

3. 6. 2009 17:25
Re: ju

A protože v naší justici padaly mnohé podezřelé nízké tresty, tak nechápu obavy, proč by ti kluci měli najednou hned dostat dva roky natvrdo! Kdo kdy doslal u nás horní sazbu u obyčejného trestného činu?

Tohle je podle mne paranoia jak vyšitá! Prostě zde padne tak maximálně pokuta, jako u deseti házečů předtím.

0 0
možnosti
JP

Dale Cooper

3. 6. 2009 16:49
Koukám, že se nám trošku množí paranoici.

Paroubek ani Topolánek shromažďovací zákon nepsali. Navíc, jedna věc je sazba a druhá věc je trest. Záleží na závažnosti. Pokud toto chápete jako velmi závažné porušení shromažďovacího zákona, tak máte dost slabou fantazii. Buď nevěříte v nezávislost justice a nebo si myslíte, že soudci jsou blbci...

0 0
možnosti
JN

5alfa

3. 6. 2009 17:04
Re: Koukám, že se nám trošku množí paranoici.

;-D;-D   R^R^

0 0
možnosti
AK

Tonda Brno

3. 6. 2009 14:58
Ještě bych připomenul případ od KV

Jeden bezmozek ukradl auto, bez řičáku a v opilosti nedal přednost mikrobusu. Výsledek jedna mrtvá, a jedné hrozí amputace ruky.

Trestní sazba do 5 let.

0 0
možnosti
J

jirkaknop

3. 6. 2009 15:01
Re: Ještě bych připomenul případ od KV

Souhlasím,že z hlediska házení vejcem je to absurdní 2 roky proti 5letům za lidský život..

0 0
možnosti
J

jirkaknop

3. 6. 2009 14:48
Problém spravedlnosti je mnohem horší

Existují případy , kdy určití soudci např. Městského soudu brali úplatky , když rozhodovali na Obchodním rejstříku. Přes tyto soudce , kteří jsou podplatitelní nebo vydíratelní , pak je možné zařizovat různé kauzy - ve prospěch či neprospěch stran. Další problém je karierní postup soudce , kdy za příslib postupu výš ( a tedy daleko vyšší plat) se ovlivňují rozhodnutí - zde třeba je známý příklad soudce Kydalky v případu 5 na stole v českých (soudce,který nikdy nikoho nezprostil viny tady už podruhé viny zprostil). Atd....

0 0
možnosti
VS

vladkaSpidlova

3. 6. 2009 14:59
Re: Problém spravedlnosti je mnohem horší

no...nase justice by nebyla tematem na clanek, ale primo na Jiraskovy sebrane spisy

0 0
možnosti
JN

5alfa

3. 6. 2009 14:41
Asi tak.

Srovnávaš ale dvě rozdílné věci. Maximální trestní sazbu za výtržnictví se sazbami, které byly přiděleny už v ukončeném soudním sporu a na horní hranici se nedostaly.

S těmi dvěma roky straší server (Rudého) Práva novinky.cz a někteří blogeři. Kluci nejspíše dostanou pořádkovou pokutu asi jako 10 vajíčkářů před tím a to ve výši 1000 Kč.

Takže klídek, žádná zvůle se zatím neděje, ač mnozí vidí trávů růst dávno před tím, než byla zaseta. ;-)

0 0
možnosti
J

jirkaknop

3. 6. 2009 14:43
Re: Asi tak.

Záleží,zda je obviní z tr.činu nebo to budou řešit jako přestupek. Nevím,v jakém je to stadiu. Ale před soudem by mohli dostat podmínku.

0 0
možnosti
JN

dajana.p

3. 6. 2009 14:35
Cítím to stejně,

zrovna dneska jsme si psaly s kamarádkou, že už zase máme strach říct, co si myslíme.

Tudíž je nám oběma jasné, že volit tuhle stranu nebudeme ani náhodou.

0 0
možnosti
M

mard

3. 6. 2009 14:32
Děkuji za Váš příspěvek do blogu!

Mohl bych se pod něj hned podepsat! Zdá se že Paroubek a Pecina nám sem zavádějí bolševické manýry. Už jen to že je zase policajt ve vedení Ministerstva Vnitra ČR! Paroubek se ukázal už při zákroku proti technařům v Mlýnci u Tachova v roce 2005 a zdá se že od té doby z něj slušnější člověk není. Bohužel :-(

0 0
možnosti
F

fox10

3. 6. 2009 14:30
20 let

Tak za tento názor hrozí natvrdo mezi 15 až 20lety po vyhraných Potroubkových volkách :-)

0 0
možnosti
  • Počet článků 259
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2872x
introvert a pesimista-)