Podpisy pro prezidentské kandidáty

Předesílám, že je mi přímá volba prezidenta v naší republice naprosto ukradená a spory o platnost podpisů na podpisových arších jednotlivých kandidátů mi lehce evokují silvestrovský program televize - lhostejno které.

Před pár týdny, v době horečného shánění zmíněných podpisů, jsem, pospíchajíc do práce, byla oslovena usměvavou dívčinou, žádající podpis pro prezidentského kandidáta. -Kterého, ptám se. -Jana Fišera. -Nikdy, vzkřikla jsem odhodlaně a klusala dále pražskou Vinohradskou třídou ke svému cíli. Po pár desítkách metrů jiná usměvavá dívčina. -Podepsala byste se mi pro kandidáta na prezidenta? -Kterého? -Miloše Zemana. -Nikdy! Ovšem kdybych byla vtipálek, jako že nejsem a serióznost je mou druhou přirozeností, mohla jsem klidně podepsat oba archy. A kdybych byla vtipálek cynický, což je mi už naprosto vzdálené, mohla jsem oba archy podepsat jmény vymyšlenými - namátkou mě napadá Jana z Arku - či, aby to nebylo tak nápadné, tak Jana Arková nebo Růžena Šípková..., obě třeba z Horní Dolní nad Nežárkou - a vymalováno. Naši páni zákonodárci zapomněli při schvalování zákona o přímé volbě prezidenta, že volba hlavy státu není průzkum trhu o prodejnosti sýrů Madeta. A teď budou v podstatě postihovat kandidáty, jejichž usměvavé hostesky a hosteskové /ten gender/ hrdě nasbírali po ulicích měst a městeček českých, moravských a slezských horko těžko padesát tisíc podpisů, za to, že hezkých pár procent podepsaných nebralo celou tu akci opravdu, ale opravdu vůbec vážně. Celá ta šaškárna s podpisy občanů mi přijde dost hloupá a nedomyšlená. Ano, chápu, že se v tom zřejmě odráží snaha zamezit nekonečnému počtu kandidátů, ale chtěli-li poslanci získat skutečně právoplatné údaje, měly celé ty podpisové akce probíhat třeba na obecních úřadech, s průkazem totožnosti - tak trochu jako jakési předvolby. Drahé by to snad nebylo - a i kdyby, jednak by se mohli finančně podílet kandidáti a jednak - u nás se vyhodí dost a dost peněz na větší nesmysly... A nakonec - myslím, že úplně nejčistší řešení by bylo umožnit kandidaturu komukoliv. Jednak - věřím, že naši občané nejsou ještě přece jenom tak stupidní, aby zvolili nějakého joudu z Malé u Velké, a i kdyby... náš prezident není a nikdy nebude "nejmocnějším mužem planety", ba ani nejmocnějším mužem naší malé zemičky - jeho pravomoci jsou tak malé, že je snad úplně jedno, je-li na onom postu Petr nebo Pavel. Přímá volba prezidenta je mi ale opravdu dokonale ukradená. Vnímám jí jako příležitost na vyhození spousty peněz a předhození kůstky občanům. Kůstky víry, že občan je tu k něčemu jinému než k oškubání o daně, že občan v tomhle státě opravdu něco ovlivní. Soukromě si myslím, že o prezidentu je už dávno rozhodnuto. Naši politici nepotřebují další osobnost typu Havla či Klause, osobnost s vlastním názorem, ať už jakýmkoliv, osobnost schopnou jim znepříjemňovat život, potřebují poslušného kladeče věnců a schvalovatele jakékoliv blbiny, která našemu parlamentu na mysl přijde. A to platí napříč politickým spektrem. A jen tak mimochodem, že nikdo nevíte, kterého to kandidáta mám na mysli? Problém s podpisy je jen takovou nepatrnou, nedůležitou záležitostí. Oni by ti ostatní kandidáti stejně neměli šanci,jsou příliš nevyzpytatelní a možná by dokonce chtěli kecat do běhu věcí, ale takhle to alespoň vypadá legálně.