Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

rezjirrezjir

18. 11. 2010 12:39
Co já vím

ohlásíte-li stavbu stavebnímu odboru a ten ji nenamítne, má se za to, že stavba je povolená.

0 0
možnosti
ST

rudibundus

22. 11. 2010 17:34
Re: Co já vím

Trochu vás poopravím: ne stavebnímu odboru, ale Stavebnímu úřadu; nejedná se o námitky, ale o prosté nedoručení souhlasu či zákazu provedení ohlášené stavby ve lhůtě do 40 dnů od podání Ohlášení jednoduché stavby. V tom případě dle § 106 odst. (1) níže uvedeného zákona platí, že Stavební úřad souhlas udělil. Ovšem pouze pokud jde o stavbu podléhající stavebnímu ohlášení, nikoliv stavebnímu řízení a tím pádem stavebnímu povolení. Jenže p. Špidlová píše: "Houby pouhá oznamovací povinnost, stavebního povolení je nutno dosíci,dozvěděla jsem se od příslušné úřednice."

0 0
možnosti
AA

Saša

18. 11. 2010 7:54
Kdo si to vymýšlí?

Vymýšlejí si to různé nátlakové skupiny, které pak nutí poslance, aby to dali do zákonů. Úředníci ty zákony jen uvádějí v život - nevymýšlejí je.

0 0
možnosti
JH

hurkajan

18. 11. 2010 3:47
nesmíte

§§nový§§ ale opravovat z důvodu havarijního stavu to potom oznamovací povinnost můžete podat dodatečně až si někdo vzpomene...;-)musíte na byrokraty jejich vlastními zbraněmi...

0 0
možnosti
J

jentone

17. 11. 2010 23:41
Děkuji

Děkuji, konečně někdo, kdo umí česky.

Zvláště pak dík

za ten (správný) přechodník.

0 0
možnosti
VH

Stará kára

17. 11. 2010 23:04
K tomu je třeba dodat, že ten paskvil

výrazně zhoršující postavení "stavebníka" drobností přijala v roce 2006 koalice ČSSD + KDU + SZ.

0 0
možnosti
  • Počet článků 259
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2871x
introvert a pesimista-)