Koukám,

že píšete jen proto, abyste psala. Fakta nic.....

Říkáte volby,

ale pokud nebudou předčasné, neumím si představit tu spoušť, která zůstane za touto vládou. Je naprosto arogantní, agresivní a destrukční, plná korupce a totality. Jsou to korytáři bez páteře.

Jako vždycky.

Napsat o prdu a ten příznačně zveličit. Za prvé - názory - právní na to rozhodnutí soudu se liší a nejsou to názorory nějakých Špidlových. Za druhé - průvodné jevy jsou přece jen trochu podivné. Za třetí - odboráři se rozhodnutí soudu přizpůsobili. O čem vlastně madam píšou?

TEN PAPÍR BYL SKUTEČNĚ CÁR PAPÍRU!!!

BYLO NA NĚM UVEDENO DATUM MÍSTO ČERVEN, ČERVENEC ODBORÁŘI MAJÍ PRAVDU, PAPÍR JE TEDY NEPLATNÝ

Re: TEN PAPÍR BYL SKUTEČNĚ CÁR PAPÍRU!!!

Ať jsou odboráři vůbec rádi že soud toto nařízení tak rychle vydal. Asi jim totiž nechodází, že kdyby byla stávka soudně uznaná za neplatnou, tak by se to všem bralo jako hrubé porušení pracovní kázně + po odborových organizacích by se vymáhaly stamilionové škody.

Dobře. Půjdeme-li tedy do důsledku

tvrzení, že je nutné respektovat i nelegitimní rozhodnutí soudu, jak mají reagovat na formální chyby v dokumentu? Rozhodnutí je vydáno s datem 10. července a zákaz je vydán neexistujícímu subjektu. Koalice odborových svazů totiž neexistuje... Dovolím si tvrdit, že takové rozhodnutí je opravdu jen cár papíru...

Re: Dobře. Půjdeme-li tedy do důsledku

Souhlas. Právnící jsou vždy puntičkáři a štourají se ve slovíčkách, je podivné, že si na tak závažném dokumentu dali tak málo záležet a vystavili neplatný paskvil.

Možná to udělali záměrně, protože vědí, že stávku zakázat nelze, tak aby se" vlk nažral a koza zůstala celá"

Vážená paní

Třesoucí se rukou Vám píši do diskuse: Kde jste sebrala tu jistotu, že co dělá jeden soudce je stoprocentní pravda a všichni srazí paty a budou stát v pozoru. Notabene ještě k tomu v pátek večer a v sobotu a v neděli je soud zavřený, takže do pondělí do rána si mohou právníci odborů tak akorát pískat z okna. Vtipné! Podle Vaší logiky byl nelegálně /protiprávně/ spáchán i "zločin" atentát na říškého protektora.   

Re: Vážená paní

Takže podle vás rozhodnutí jednoho soudce se nemá respektovat? Nikdy? Anebo jen někdy? A kdy potom? Jen když se to vám hodí?

Pokud se odborům nezdá rozhodnutí soudu, můžou se proti němu bránit. Jednak odvolat, druhak napadnout podjatost soudce. Cesty zvrátit možná nesprávné rozhodnutí tu jsou. Ale pokud odbory bez jakékoliv analýzy jestli je rozhodnutí soudu správné nebo ne říkají že správné není a chtěly ho ignorovat.. To potom můžu já ignorovat jakékoliv rozhodnutí soudu?

Btw. příměr s Heydrichem nesedí, dnes tu protektorát ani nic podobného nemáme.

a když ho skutečně označí za cár papíru?

Tak od čeho máme policii a armádu?

Re: a když ho skutečně označí za cár papíru?

To je to. Drží je vláda pevně v rukou?

a když ho skutečně označí za cár papíru?

Odboráři můžou klidně označit toto rozhodnutí soudu za cár papíru, tedy za nelegitimní. Což se u soudního rozhodnutí, které vydal soudce na přímý příkaz ministra, na potlačení práv odborů  a v rozporu s Ústavou, dá zdůvodnit lehce. Co dál? V pondělí se bude nelegální stávka, které se zúčastní několik tisíc odborářů.

Pošle snad Nečas proti stávkujícím armádu kterou nemá nebo policisty, který s nimi sympatizují?Bude snad policie každého z nich zatýkat, a vláčet ho k soudu pro porušení zákona? Nebo je snad dopravní podnik  všechny vyháže na hodinu a bude řešit kde za ně najde  rychle náhradu aby metro a celá doprava jely dál?

A nebo tahle vláda za 14 dní padne a všechno se smaže?

Smysl jen ty pravidla a zákony,jejíž plnění si vláda dokáže vynutit.Takže.hyn sa hukáže

Re: a když ho skutečně označí za cár papíru?

odboráři samozřejmě nemůžou sami označit právní dokument nějaké síly za neplatný jenom proto, že s ním nesouhlasí. To může učinit až další soud... Jinak se odboráři sami diskreditují. Ignorovat rozhodnutí soudu to nedělá ani tahle špatná vláda....

nemohu respektovat nezávislost

 a nestranost soudů, pokud zloději, který ukradl 40 milionů dá pětimilionovou pokutu.

To je podpora kriminálního činu. Nemohu respektovat soudce, kteří osvobozují ředitele rozkradených bank. Ani rozsudky, zajišťující beztrestnost v obchodním styku (Nomura). Proč bych měl věřit, že tentokrát je to dle zákona?

Re: nemohu respektovat nezávislost

Snažte se pochopit jednu věc. Máme tady zákony a soudy. Soud soudí a vydá nějaké rozhodnutí. Spravedlivé, nespravedlivé, špatné, dobré, prostě nějaké.  Ale proti tomu rozhodnutí je možné postupovat zase jen a jen soudní, zákonnou cestou. Nelze prostě říct: rozhodnutí je špatné, nebudu se podle něj řídit. Dovedete si představit, co by se dělo,kdyby se takové chování stalo normou?

nemohu respektovat nezávislot