Je zajímavé, že nnevimm zatím neuměl odpovědět :

1. Co si představujete pod pojmem "znárodnit banky"? Kapitalizovat je? Z jakých peněz? Z těch, které si v těchto bankách stát půjčí?

2. Co znamená "emitovat závazky bank"? Vydat dluhopisy? Další? (Mimochodem: nezamňujete závazky a pohledávky?)

3. Nebo očekáváte nejprve krach banky a pak budete "znárodňovat"? Co? Zadlužený podnik? To si tedy pomůžete!

4. Chápete vůbec, co reálně znamená krach banky? Těžko.

copak by se stalo

kdybychom všechny peníze z bank vybrali a směnili za zboží....  krachly nebo nekrachly by banky... copak by se stalo, kdybychom osamostatnili okresy.... začali nebo nezačali by se mezi sebou mlátit jihlavané s brňany... a na sociální, zdravotní, dopravní a jiné požitky bychom se začali skládat na základě lokálního rozhodování... třeba v Rathově by se lakálnímu vůdcovství mohl věnovat Rath, v Bakalově někdo další.... a aby se lokálnímu zastoupení mohl věnovat a na něm rejžovat, musel by se do funkce každý náležitě uvést, popř. lokální výdaje by se přizpůsobily lokálnímu rozvrstvení majetku.....

Výborný článek pane kolego!

Dobré!

Libertarián znárodňující banky   ještě, že nemáte rád kolektivistické systémy, to si nedovedu ani představit co byste chtěl znárodnit

Re: Dobré!

Autore,

na jedné straně křičíte,že stát je něco špatného a v zápětí chcete znárodňovat.Jste asi ještě pod vlivem...

Re: Autore,

viz 14:43

šílená hloupost

Motto libertariánů, jak je vyjadřuje autor "Přirozená práva jednotlivce nelze porušit z vůle nikoho, a to ani většiny, byť by se ta skládala ze zbytku společnosti." je šílené a svět, natož Evropa, tak nemůže fungovat (a taky nefunguje!). Odporuje základfnímu civilizačnímu paradigmatu a evolučnímu vývoji. Jako u každé organizované skupiny, třeba u vlčí smečky nebo opičí smečky, zákon smečky má prioritu před jakýmkoliv vlkem nebo lvem nebo opicí, nebo člověkem.Ekonomické vývody z libertariánského konceptu povedou ke katastrofickým koncům. Regulace , například finančního sektoru je zcela nezbytná, jde jen o to, aby se financím navrátila jejich primární smysl. Je třeba jen zajistit, aby vůdci typu Sarkozy a Merkelová navrhovali smysluplné, jinak je svrhnout. Howgh.

Nevyhlásí, ale

To co bude následovat ještě EU nezažila.  Bankrot to ale nebude, tak se nechme překvapit

Bankrot měnové unie?

Ona něco dluží? A komu? Myslel jsem, že dluží právě některé státy a pokud nejsou schopny splácet, pak právě tyto státy by měly vyhlásit bankrot.

-

Chápu, že si přejete, aby měnová unie skončila, ale logika vešeho postupu mi naprosto uniká.

-

Mimochodem, k texu v záhlaví vašeho blogu bych si dovolil podotknout, že neexistuje nic jako přirozená práva jednotlivce. Veškerá lidská práva jsou dána umělými společenskými dohodami a jejich garantem je právě ta společnost.

Re: Bankrot měnové unie?

Prirozene pravo neexistuje? ius naturalis je zalozeno na legitimite, nikoli na legalite. Muzete si toho najit pomerne dost na webu, doporucuji en.wikipedii a jeste se mrknete na common law. V cestine rychly uvod, snad Vas to intelektualne nevycerpa na:http://ius.tulacek.eu/teorka/zkouska/otazka-4

Výborně napsáno pane kolego .....

Pár dotazů

1. Co si představujete pod pojmem znárodnit banky"?  Kapitalizovat je? Z jakých peněz? Z těch, které si v těchto bankách půjčím?

2. Co znamená "emitovat závazky bank"?  Vydat dluhopisy? Další?

3. Nebo očekáváte nejprve krach banky a pak budete "znárodňovat"? Co? Zadlužený podnik? To si tedy pomůžete.

4. Chápete vůbec, co reálně znamená krach banky? Těžko.

Re: Pár dotazů