Naprosto nudný a nezáživný

Panebože.. tohle je "prokletí" všech blogů.. "každý" si myslí, že má na to, aby napsal něco naprosto "úchvatného".. něco, co ostatní zcela zaujme svou myšlenku a stavbou.. nebudou moci jinak, než souhlasit

váš výplod je:

a) NECHUTNE DLOUHY

b) strašně nezáživný.. máte štěstí, že jsem to dočetl aspon před tučně zvýrazněné body pod článkem

c) TZV. objevujete Ameriku.. to, co jste chtěl zřejmě říci, spočívá v tom, že JAKKOLIV LIDI BUDOU PROTESTOVAT, tak je nutné aspon na jedno či dvě období "srazit hlavu" parlamentu a stranám v něm". A to bez ohledu, na to, jak se nám líbí politika ostatních stran - ono totiž jít nevolit neznamená, že klesne zastoupení ODS a CSSD v parlamentu, protože procentuálně pořád na tom budou velmi podobně. Jen hlas daný jiný straně - jim na jejich straně jeden hlas ubere. Ale váš traktát k takovému logickému důsledku naprosto nevede.. jste nudnýl.. sorry...

vážený pane CrayXLP

místo urážek zkuste raději navrhnout nějaké lepší řešení.

STOP ŠKAROHLÍDŮM

No, chtěl jsem napsat název "škarohlídům". Ale ono to vypadá možná víc legračně

STOP ŠKAROHLÍKŮM

Zdravím,

píšu podobné články na stejné téma (viz. můj blog).  Osobně jsem tedy hlavně pro posunutí hranice pro vstup do parlamentu na 0,5% a osobní hmotnou a trestněprávní zodpovědnost politiků. Politická zodpovědnost není žádná zodpovědnost. Otázka ale stále je - jak toho docílit? Nedělejte si nic z pošklebků a vysmívačů, kteří vás zařazují do scifi literatury. Ono to jednou bude muset přijít. Každý pro to děláme to, co jsme schopní udělat (byť se zdá, že to nemá smysl a zařazují nás mezi naivní Dony Quijoty). Ze zkušenosti ale taky vím, že po volbách nejvíc řvou a nadávají právě ti, kteří pro tu změnu nedělají vůbec nic pozitivního a jen se vysmívají. Jsme hold národ negativistů a jediné, co v této oblasti historicky obvykle dokážeme, je reagovat ignorantstvím, posměchem nebo vztekem na příkoří, které se nám děje, ale které sami svým ustrašeným nebo lhostejným chováním umožňujeme

Re: STOP ŠKAROHLÍKŮM

souhlasím a díky. Jsem taky takový, spíše idealista, ale proč by člověk nemohl mluvit o idealistických, zdánlivě nereálných myšlenkách?

Díky za podporu

milan Soušek, autor

Dokud

se v tomhle státě nezmění volební systém z poměrového ne většinový, tak bude pořád docházet k plichtám 50 na 50 a potom ke skládání koalic s různejma pidistranama typu zelenejch,černoprdelníků a pod., který budou svejma ubohejma návrhama oklešťovat volební programy vítězných stran a dělat z toho paskvil!

A co negativní hlas?

Volič by měl mít právo využít svůj hlas nejen pro někoho, ale také proti někomu.

Takže škrtat.

Počet škrtů by se od počtu hlasů odečetl a to by teprve byl výsledek toho kterého kandidáta...

Věřte, že by politická scéna rázem vypadala jinak!

Re: A co negativní hlas?

 Např. Pak by mnozí mohli volit socany BEZ Paroubka a Ratha. Další by mohli volit ODS bez Topolánka, Řebříčka. Top09 bez Kalouska, KDU-ČSL bez Cyrdy.

Prostě krouzkování proti škrtání! A naprostý souhlas - PAK by to vypadalo jinak!

Zkuste psát sc-fi

Budete mít úspěch.

No jóó...

... to je moc hezké, ale to je tak rozsáhlá změna volebního zákona, že nejen neprojde do letošních květnových voleb, ale NIKDY. V podstatě Vaše návrhy se dají realizovat levněji a ne tak složitě.

S tou odvolatelností by byl problém, protože nakonec by Paroubkovi příznivci jistě odvolali Topolánka a pravicoví příznivci by třeba odvolali Paroubka s Filipem.