Zasloužíme si bohatou Vysočinu.

Kraj tu není od toho, aby vyrovnával „nedokonalosti trhu“ dotacemi a poskytováním služeb zdarma, ale aby nastavil rovné podmínky a příležitosti pro všechny činorodé, pracovité lidi. Tak hovoří volební program ODS.

Jen je divné, když tato strana, která je součástí současné vládní koalice, navýšila od r. 2010 státní dluh tak, že dnes by Kalousek mohl zasílat občanům poštovní poukázky na cca 150000 Kč. Tehdy to bylo jen 100000 Kč. Lze pak věřit politikům této strany, že své sliby myslí vážně? Nebo to může být tím, že v jejich čele nejsou skuteční hospodáři, kteří by byli schopni něco užitečného vykonat pro tuto zemi a kraje. Nelze se přece stále vymlouvat na ekonomickou krizi v Evropě, když ve státech okolo nás dochází k růstu na rozdíl od Česka, kde ekonomika je v poklesu. A jsou v Asii země, které nyní dosahují růstu většího než 7% i v podmínkách světové krize. Jednou z nich je Singapur.

Podobně by tento kraj mohl dopadnout pod vedením ODS jako celé Česko. Za čtyři roky by tu mohla po nich zůstat jen spálená země. Jejich amatérské proklamace o dotacích jsou toho důkazem. Oni nám vlastně sdělují, že nechtějí od EU žádné dotace jako se to nyní děje u dálnic. Možná to bude tím, že by je to mohlo svádět ke korupci.

Pokud by občané chtěli skutečnou změnu, tak by se spíše měli ohlížet po politických stranách, které svůj volební program myslí vážně a v jejichž čele jsou odborníci s přehledem v hospodaření kraje, kteří mají i skutečnou vizi jak toho dosáhnout. A není nutné se rozhlížet pouze po stranách, které se na správě věcí veřejných v uplynulých dvaceti letech podílely a často i úzce mezi sebou spolupracovaly. Jejich vztahy byly v mnoha případech nadstandardní. Například, když Klaus se Zemanem uzavřeli opoziční smlouvu.
Jsou tu i nově ustavené strany na základě ověřených programů z doby sahající až do 1. republiky, které jsou připraveny převzít zodpovědnost za řízení krajů. Nejsou zatíženy účastí na neprůhledném vládnutí na všech úrovních od radnic až po parlament a vládu ČR. Pokud v jejich řadách jsou i bývalí členové současných parlamentních stran, tak netvoří většinu, která rozhoduje o směru a programu. Někdo může teoretizovat, že řada z nich nezíská ve volbách dostatečný počet hlasů, aby vůbec jejich kandidáti byli zvoleni. Musím se ptát. Je snad lepší pro občana, aby svůj hlas dal stranám, které ho již opakovaně zklamaly a nebo se nezúčastnil voleb? To pak je vhodnější podstoupit jistou míru rizika, že podpoří populistický projekt typu „VV“. Během následujících čtyř let se takové nedostatky odhalí a pak v dalších volbách to lze napravit podporou jiné strany.
Vždyť populismus není vlastností pouze některých nových politických subjektů a sdružení. Velice vydatně je užíván většinou současných parlamentních stran.
Na toto téma jsem již psal. Viz odkaz: http://soudek.blog.idnes.cz/c/284761/Volby-2012-jak-si-lepe-vybrat-sveho-zastupitele.html#t2