Výsledky krajských voleb 2012 mohou být zrušeny Ústavním soudem.

Nyní není zajištěn rovný přístup do ČT všem kandidujícím subjektům. V pravidlech pro předvolební vysílání ČT se uvádí: Česká televize samostatně rozhoduje o výrobě a vysílání zpravodajských a publicistických pořadů, včetně toho, v jakém rozsahu bude informovat o kandidujících subjektech či jejich programech.

Je však povinna v souladu s ust. § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. poskytovat objektivní a vyvážené informace, nezbytné pro svobodné vytváření názorů. Názory nebo hodnotící komentáře musí oddělovat od informací zpravodajského charakteru. Dále je povinna v souladu s ust. § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., zajistit, že ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bude dbáno zásad objektivity a vyváženosti, zejména že nebude v celku vysílaného programu jednostranně zvýhodňována žádná politická strana nebo hnutí, popřípadě jejich názory nebo názory jednotlivých skupin veřejnosti.

ČT svými pravidly pro předvolební vysílání porušuje tento zákon, protože si svévolně vykládá svobodu informací po svém. Přímo v čl. 4 zmíněných pravidel ČT se  uvádí, že prostor je dáván jednotlivým stranám podle jejich váhy ve společnosti, odvozené z výsledků voleb do hlavních orgánů zastupitelské demokracie. 
 Čili kandidát na senátora nebo zastupitele v krajského zastupitelstva, který nebyl dosud nikdy nikam zvolen, bude mít podle ČT menší šanci a prostor ve vysílání.
V čl. 6 se hovoří o tom, že Česká televize bude uplatňovat princip odstupňované rovnosti při respektování zásady rovnosti soutěžních šancí. Tedy někteří politici jsou rovní a někteří rovnější. To již známe z husákovského Československa. Zkušenosti při deformování demokracie se přece hodí.
Jestliže ČT ve svých pravidlech v čl. 12 napsala, že nebude o některých akcích politických stran informovat, protože tyto strany „nemají reálnou šanci  své návrhy prosadit“ nebo nedisponují dostatečnou podporou pro prosazení takových názorů, jde o manipulaci již v pravidlech.

Česká televize si osobuje právo posuzovat, jakou budou mít politické strany po volbách pozici nebo možnost realizovat své předvolební sliby. Tedy je tu reálné nebezpečí, že za tyto nitky tahá někdo vlivný v pozadí, který zařídil, že Rada pro Českou televizi je v klidu a nic proti této zjevné diskriminaci nedělá.
 Česká televize má zřejmě božské schopnosti a ví dopředu, jaké mají šance dosavadní mimoparlamentní i parlamentní strany při prosazování svých programů a návrhů. Těmito pravidly  porušuje ČT povinosti dle §2 zákona 483/1991 Sb. O České televizi a současně i ty, které jsou uvedeny v §31 odst. 2 zákona 231/2001 Sb.
Nyní ČT pokračuje v manipulaci výsledků krajských voleb tím, že používá metody průzkumu krajských referencí se zcela nevhodnou metodou.  Dle vyjádření jednatele STEM/MARK jsou do průzkumů zahrnuti pouze rozhodnutí voliči. To jsou ti, kteří již mají vybráno, koho budou volit. Zveřejňováním takových výsledků dochází k nepřímému ovlivňování nerozhodnutých voličů na stádním principu. Podle těchto neúplných průzkumů se chystá ČT upřednostnit vybraných šest kandidujících stran jejich pozváním do diskusního pořadu a ty ostatní budou mít prostor k představení voličům v délce pouhých 75 sekund!  Opět jsou  některé strany rovnější než zbytek. Rozhodnutí o té správné politické straně si za voliče přisvojila ČT! 

Ovšem i ty vybrané strany toho mnoho v diskusním pořadu neřeknou, protože jeho délka je cca 1.5 hodiny. Pokud to vydělíte šesti, tak na každou politickou stranu ve studiu připadá 15 minut! Je reálné z tak krátkého vystoupení poznat, zda se jedná o tu pravou politicku stranu? Asi těžko. 

Již se jedna politická strana vyjádřila, že si to nenechá líbit a podá stížnost na platnost voleb k příslušnému soudu a pokud tam nebude úspěšná, tak se chystá podat ústavní stížnost na výsledek voleb ovlivněný protiprávním jednáním ČT.

Již jsem o tom psal, že je nutné znát i další informace o kandidátech a jejich programu. Viz odkaz.