Tři čtvrtiny Čechů volají po důchodové reformě.

Souhlasí s názorem, že současný důchodový systém je dlouhodobě neudržitelný. Dvě třetiny respondentů pokládají reformu za jeden z nejdůležitějších úkolů pro Nečasovu vládu.Tak to vidí na serveru NOVINKY. Opravdu tři čtvrtiny Čechů ví co je to důchodová reforma?

Podle Nečasovy vlády je reforma formulována jako čisté přenesení zodpovědnosti za penze na pracující. Co si ušetří, to dostanou s jistou mírou rizika, protože soukromé penzijní fondy mohou i zkrachovat.

Pokud budeme brát v úvahu i globální vlivy na ekonomiku, tak zcela jednoduše dospějeme k poznání, že počet pracujících bude v EU a tím pádem i v Česku neustále klesat. A nebude to jen vliv stárnutí populace. Rozhodujícím způsobem situaci ovlivní levné dovozy čehokoliv z Číny a Indie, které přes stagnaci výroby v Evropě neustále posilují. Bez zásadní změny v ovlivňování ekonomického vývoje na vládní úrovni se starý kontinent bude muset spolehnout na samoregulační vlivy (takovým regulačním prvkem mohou být například nižší mzdy za stejnou práci než doposud nebo více nezaměstnaných, protože výroba bude přenesena do Číny). Současná vláda spíše počítá se samoregulací. Bez řešení vysokých cen výrobků vytvořených v EU nemůže dojít k vyrovnání obchodní bilance se zeměmi v Asii.

Aby bylo rozhodování většiny voličů v Evropě jednodušší, tak globální korporace za tiché podpory vlád v USA a EU již z velké části přesunuly skoro celé spektrum svých výrob včetně nezbytného kapitálu do zemí Asie a nyní jim zbývá pouze etapa uzavírání provozů v Evropě (v USA již tento proces započal). Náklady na zaměstnance jsou ve starých zemích EU a USA značně vyšší než v ČLR. Také se významně liší požadavky na dodržování ekologických standardů (V EU jsou jistě podstatně tvrdší). Výroba je tedy v Evropě příliš nákladná a řekněte sami, který rozumně uvažující podnikatel by zde ve svých továrnách sponzoroval dlouhodobě zaměstnance a státní aparát, když mu nic nebrání rozvinout výrobu v zemích, kde nepůsobí silné odborové organizace zaměstnanců (platy jsou tím pádem mnohem nižší než v Evropě)? Ideologie volného pohybu kapitálu tak působí jako regulační prvek.

V Číně, kde jsou nyní ideální podmínky pro soukromé podnikání, se rozvíjí výroba ve všech možných i nemožných oborech za vydatné pomoci amerických a evropských globálních korporací. Marx by se divil. V zemi řízené autoritativním komunistickým režimem se daří soukromému kapitálu. Co z toho plyne? Není daleko doba, kdy se z tohoto vývoje poučí i země s ryze pravicovými vládami. Od pravicové politiky není zase tak daleko ke komunistické ideologii, která do svého programu začlenila kapitalistický ekonomický model. Má to i nečekané výhody. Pracující se nemohou „svévolně“ organizovat v nezávislých odborových organizacích.

Trochu jsem odbočil od důchodové reformy v Česku. Pokud bude pod vlivem nízké konkurenceschopnosti výrobků vyprodukovaných v EU klesat počet zaměstnanců, tak zákonitě bude stále více těch, kteří na penzi nikdy nedosáhnou (nebudou mít odpracován předepsaný počet roků). Vysoký počet nezaměstnaných bude také příčinou poklesu mezd, protože naši pracující si za komunistického režimu odvykli od skutečné úlohy odborů obhajování jejich zájmů třeba i stávkou. Výhoda demokracie v Česku nebude využita, protože zde pracující občané necítí potřebu sdružování za účelem společné obrany před svévolnými kroky podnikatelů. Proč by zaměstnavatelé hledali jiné způsoby zvýšení efektivnosti výroby, když snížením mezd toho dosáhnou za užití minimálního úsilí? Nižší mzdy budou znamenat pokles odvodů do penzijního systému a současně sníží domácí poptávku po výrobcích a službách.

Při dosavadních debatách o řešení předpokládaného nedostatku peněz na výplatu důchodů v blízké budoucnosti se také nebrala v úvahu skutečnost, že zvýšeným podílem automatizace výrob dojde k významnému poklesu počtu zaměstnanců ve výrobních provozech. Dostaneme se do éry, kdy nebudou velké skupiny lidí potřebné k produkci výrobků a ve službách nebude možné jejich uplatnění, protože ti šťastnější zaměstnaní za ně nebudou schopni zaplatit kvůli nízkým mzdám.

Může se současná vláda se současnými stereotypy vypořádat s naznačenými problémy? I bez proklamovaného omezení přerozdělování daní se nejeví její záměr životaschopný. Dokonce se pro rok 2011 spíše zvyšuje podíl spotřebních daní.

Pravděpodobně pouze autoritativní režim čínského typu má jistou šanci situaci vyřešit. Byl by možný současný rozvoj Číny s politickým systémem založeným na pluralitě politických stran a demokracii západního směru? Domnívám se, že pokud by po Mao ce-tungovi byl v této zemi nastolen podobný systém jako u nás, tak by se rozvinutým zemím nepřiblížila ani o milimetr. Názorně se to dá předvést na situaci v Česku, které stále stejně zaostává za svými vyspělými sousedy jako před 20 lety.