Souhlasím s tím, že neustále se zvyšující schodek je ostudou vlády, která hravě přesune svoji neschopnost na daňové poplatníky, ale své bonusy ve formě bohatých odměn za neschopnost, zlatých padáků, poslaneckách platů ve vězeňských celách, nadstandartních služebních bytů, vozidel, dokonce i téměř zdarma menu v poslaneckých bufetech vč. tvrdého alkoholu a další hýření peněz daňových poplatníků by nestačila ani Dalimilova kronika.

A které vlády? Vlády socdem, která v dobách hojnosti vytvořila dluhovou past, ze které se nejsme schopni dostat, a nebo  současné, která se navzdory volebním slibům neumí s dluhovou pastí vypořádat a dělá jedno zoufalé opatření za druhým ?

Ale kapitalismus je opravdu velice efektivní stav ekonomiky. Jenže to, co tu máme my je jakási forma socialistického polokapitalismu, který bere lidem motivaci se o něco snažit, protože jim vydělané z 50% "někdo" ukradne (ano, daně nejsou dobrovolné) a v lepším případě je promhhá, v horším použije pro vlastní blaho. Stát, kde vládnou státní zaměstnanci (resp. jsou zcela rozhodující volební silou) není kapitalistický.V kapitalsmu by museli státní zaměstnanci vyměnit svoje pohodlné místečko za dočasné zrušení volebního práva. Uvědommne si prosím, že v našem státě musí zhruba polovina produktivních občanů (tvořící nějaké hodnoty v sourkomém sektoru) pracovat tu druhou polovinu. Pak to nemůže vypadat jinak, něž to vypadá, protože tak obrovské přerozdělování láká k různým zlodějinám.

V kapitalismu neexistuje všeobecné volební právo?

Je sice pravdou, že je cca. 500000 lidí bez práce, ale nejméně polovina z nich už nikdy pracovat nebude. Proč taky, když by v práci vydělali jen o pár korun víc, než dostanou na dávkách. No a nejméně 300000 Poláků, Ukrajinců a Slováků u nás práci má. Co s tím?

To není jenom tím...znám mnoho nezaměstnaných, co neberou ani korunu, byli by vděční za každou práci, ale nemůžou najít.

Kirtika je  na místě. Ano.

Ale  některá fakta by si měl bloger ověřit.

Napříkla kdyby o jeho sociální jistoty dbal Husák, tak by dostal práci na stavbě nebo v lese  a jeho tvářičky by vůbec nebyly tak kulaťoučké jako v současném "nelítostném" kapitalismu

Měl by sociální sistotu, že nikdy nebude nezaměstnaný. Když není dost mechanizace, tak se na stavbě  zaměstná skoro nemomezené množství nevolníků.

A také by měl jistotu, že do smrti nezbohatne a nikdoz ostatních nevolníků mu nebude  závidět.

Jsem nevěděl, že všichni dělali v lese. Kde se tedy braly ty tuny oceli, obilí atd. A pokud by chtěl zbohatnout, šel by dělat do oceláren nebo na šachtu. Problém spíše byl, za co to utratit.

Už mě to nadávání unavuje. Pokuste se napsat jak by jste to dělal vy, aby zde nebyly dluhy, lidé měli práci a firmy neutíkaly do zahraničí. Těším se...

Příspěvek zcela na místě.

Mate to tak nejak evropsky popletene.

Takze ja kdyz vim, ze vydelam pristi rok 500000 korun a rozhodnu se ze bych rad utratil 525000 tak muzu a je to OK ?   Co je proboha schodku dobry a v poradku ?

Ono je to taky trochu jinak - Díky předraženým zakázkám mohou některé firmy zaměstnávat více pracovníků - stačí jet kolem opravovaného úseku silnice, kde se na pár metrech, doslova, poflakuje spousta dělníků.

Takže když zakázky budou hůře oceňované - začne se šetřit na pracovní síle a zvedne se nezaměstnanost.

Zas jeden chytrej, co všemu rozumí:) Máme schodek míň než 3% - co by za to kdo v okolních státech dal:) A nezaměstnanost pod 8% - vyprávějte o tom ve Španělsku s 20% lidí bez práce:) Ano ano, za všechno může ten zlý Kalousek a vůbec celá pravice, no hrůza, levičáci by to tady vedli podstatně líp. No....to Španělsko do současné situace přivedli právě levičáci;-) A ti naši tady neslibujou nic jiného než mnohem vyšší státní výdaje a tím pádem ještě větší dluh:)

dodatek::"" nechápu marxisty v KSČSSD, že odmítají najednou vysvětlit svým voličům velmi aktuální komunistickou tézi, že podle Marxe-Engelse  veškerou práci budou konat stroje a automaty a miliony nezaměstnaných budou na podpoře, nebo přejdou do služeb""