Děkujeme za pochopení.
jsoud
Víte, že cílené odposlechy Ratha jsou u soudu nepoužitelné.
To si někteří rádoby právníci a policisté myslí, že jejich důkazy tohoto druhu budou brány v potaz. Zapomněli však na jeden detail, že odposlechy jim u poslanců musí odsouhlasit poslanecká sněmovna. Jinak byly získány nelegálně a budou obhajobou Ratha smeteny a soud jí dá za pravdu!
jsoud
Re: Víte, že cílené odposlechy Ratha jsou u soudu nepoužitelné.
A jen tak pro zajímavost připomínám, že cílený odposlech je úkon, který je součástí trestního řízení. To však bez souhlasu PSP nemohlo být zahájeno někdy před půl rokem nebo i později v případě Ratha, jak se dozvídáme z bulvárních médií.
jsoud
Předseda PSP není bůh nebo nevolený despota.
Předseda Sněmovny nemůže mít silnější pozici než prezident republiky s právem milosti. I pro
předsedkyni Sněmovny platí Ústava a je povinna ji dodržovat, jak se zavázala ve svém
poslaneckém slibu.O stíhání poslance nemůže rozhodnout jeden poslanec, byť by šlo o předsedu Poslanecké sněmovny.
31pryc
Re: Předseda PSP není bůh nebo nevolený despota.
Fakt asi neumíte číst ..... předpokládám, že jste autor tohoto kompilátu, pod kterým diskutujeme. Předseda příslušné komory má v odůvodněných případech podle Ústavy ČR pravomoc rozhodnout předběžně o vydání člena komory soudu (tedy trestnímu stíhání). Ta dočasnost je omezena nejbližším jednáním příslušné sněmovny.
Snowwily
Když už mermomocí musíme otravovat vzduch bláboly, tak
si tu ústavu nejen přečtěte, ale hlavně POCHOPTE ! Vaše interpretace práva je nejen bludná, ale dehonestující samotnou ústavu.
hujeroskeptický modrý pohůnek
Pod ods Němcovou a jejich mouřenína Kubiceho návrat do 50let
Tak konečně tu máme modrototalitní 50.léta pod stranickým vedením za vedoucí úlohy ods a hon na čarodejnice má zelenou s požehnáním podržtašky Kubiceho. Lid dostal hry a ods dokončení privatizace přes dan'ové ráje, kudy jdou miliardy.
NERATHRATHA
Re: Pod ods Němcovou a jejich mouřenína Kubiceho návrat do 50let
31pryc
Může mi někdo, prosím, vysvětlit, jak takovýto blábol
může být označen redakcí jako "Zaujalo nás"?
Autor zcela bezostyšně mění znění Ústavy České republiky tak, aby se mu to hodilo do článku. V článku 27, odstavci 5 zákona č. 1/2003 Sb. (Ústava ČR) se nehovoří totiž o zadržení, protože k zadržení je Policie ČR v tomto případě oprávněna ihned bez souhlasu, ale o vydání soudu, jinými slovy o vydání k trestnímu řízení. Souhlas předsedy příslušné komory Parlamentu ČR je pak v tomto případě brán jako jakýsi mimořádný institut s časově omezenou platností do nejbližšího zasedání příslušné komory Parlamentu České republiky.
Pokud redakci článek, který je konglomerátem lží (o Ústavě ČR) a z nich vyvozených nesmyslných závěrů, skutečně natolik zaujal, pak se ptám, zda má redakce blogu idnes právo zasahovat do diskusí a do článků, zda má právo zasahovat do toho, zda někomu bude znemožněno publikovat na tomto serveru, když sama dává tímto své nepřímé požehnání k ignoraci nejvyššího zákona této země, kterým bezesporu Ústava České republiky je.
Vhelsing3
Re: Může mi někdo, prosím, vysvětlit, jak takovýto blábol
Jednoduse, protoze tenhle blabol rika i lidovecky Svoboda
trophop
Ta ,která
nechala zneužívat služební auto rodinou je předsedkyní PS! Tak to se může stát jen tady v tom bananistánu! Jinde by už dělala maximálně knihovnici!
wopi
vždycky mě fascinuje
když o něčem píše někdo, jehož znalosti jsou přinejmenším povrchní a pochybné
jsoud
Re: vždycky mě fascinuje
Co takhle nějaká fakta? Jinak je to pouhé plácnutí do vody.
velký jarda
Rath je ve vazbě v rozporu s Ústavou. A předsedkyně PSP je v
a to má paní Němcová kvůli tomu metat kozelce?
nowicjan
Re: Rath je ve vazbě v rozporu s Ústavou. A předsedkyně PSP je v
Kozelce metat nemusí. Možná by stačilo jen zaplatit ty odkloněné rohlíky...
milan166475
Že si lámete hlavu?
Něco jako ústava v tomto českém bordelu vás nemůže rozházet.A Rath?Jeden zloděj prásknul druhého.nevím nad čím se rozčilujete?
jsoud
Re: Že si lámete hlavu?
Jak to víte, že je někdo zloděj? Viděl jste důkazy? Nebo jste vyrostl za minulého režimu, kdy Husákovi stačilo prohlásit o petici "2000 slov", že se jedná o nebezpečný a nepravdivý dokument, který je nutné hromadně odsoudit. A občané se scházeli na shromážděních, kde odsuzovali to, co vůbec neznali. Neděláte to náhodou stejně? A zlodějem se podle platného práva stáva člověk v Česku až po odsouzení příslušným soudem a nabytí právní moci takového verdiktu a ne po přečtení polopravd na Internetu. To Vám asi mnoho neříká.
- Počet článků 395
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1360x