Rada federace Ruska povolila použití ozbrojených sil na Ukrajině

Vyhověla tak žádosti presidenta RF, aby byly ozbrojené síly použity na území Ukrajiny až do normalizace společensko-politické situace v této zemi. Viz odkaz.

Ministři zahraničí a ani šéfové vlád zemí EU, kteří se zaručovali za plnění dohody Janukoviče s opozicí, zůstávají stále v klidu, přestože dohoda nebyla ze strany opozice řízené bojovníky z Majdanu ani v jednom bodě splněna. Také představitelé USA se snaží s naprostým klidem tvrdit, že na Ukrajině je černá barva bílou. Zřejmě sledují politiku, že účel světí prostředky.

Nijak nezasáhli a spíše podporují nezákonné kroky, které poškodí celé obyvatelstvo Ukrajiny. Nyní se obyvatelé Krymu prostřednictvím svých zákonných představitelů obrátili na Rusko se žádostí o pomoc. To jediné tuto pomoc slíbilo a také ji začíná uskutečňovat na rozdíl od planých slibů EU a USA. Je docela možné, že se připojí i obyvatelé dalších autonomních oblastí Ukrajiny se žádostí o obdobnou pomoc. RF je připravena ji poskytnout.

Odpovědi na podněty čtenářů:

Otakar Sekl:

Vy jste trochu mimoň. Považujete za normální , aby se skupina obyvatel obrátila na vládu CIZÍHO státu o pomoc. Tento CIZÍ stát jim neprodleně vyšle pomoc. To je normální ???

Nejste reinkarnace některého ze 100 pragováků , kteří žádali r. 68 o bratrskou pomoc ?

V zemi, kde mají nedemokraticky jmenovanou vládu,která si osobuje právo určovat co je správné bez mandátu voličů, se mohou obyvatelé obávající se o svou existenci obracet třeba i na státy, které se zavázaly poskytovat pomoc při nastolení zákonné vlády. Rusko přece nedeklarovalo, že chce anektovat nějaké území jiného státu. Jde o pomoc proti teroristickým bandám ovládajícím hlavní město a západ země. Po uvedení do normálního stavu, kdy začnou opět fungovat demokraticky zvolené orgány, budou ruské ozbrojené jednotky odvolány.

USA již poněkolikáté podporují takzvanou oranžovou revoluci. Jeden z posledních případů se odehrává v Egyptě, kde nejdříve davy podporovaly svržení Mubaraka pro nedemokratické praktiky a dnes pro změnu podporují svržení zákonně zvoleného presidenta Mursího. Na Ukrajině se chystá podobný scénář. Tedy čím hůř, tím lépe. Odpovídá to politice podpory chaosu ze strany USA.

Ivo Hlavůněk:

Já nevím, ale neměla by schvalovat použití vojsk na svém území Ukrajina? Jinak se tomu říká okupace.

A kterou Ukrajinu máte na mysli? V Kijevě vládne klika ovládaná vzbouřenci z Majdanu. Tedy Ukrajina má nyní pouze zákonně zvoleného presidenta Janukoviče.

Ivo Hlavůněk:

Vyhnul jste se odpovědi, Rusku nedal nikdo mandát k nasazení vojska na cizím území. Jednalo by se o okupaci.

Vláda a parlament autonomní republiky Krym o to požádaly, když tu není jiná výše nadřazená legální vláda. Janukovič přece jasně označil tzv. vládu v Kijevě za nelegální v rozporu se zákony země.

Ivo Hlavůněk:

Já nevím, ale neměla by schvalovat použití vojsk na svém území Ukrajina? Jinak se tomu říká okupace.

Jsou tu nyní dvě možnosti řešení: 1) Nevšímat si dění na Ukrajině, kde vládnou pučisté. 2) Provést dle Vás okupaci, když tu není nikdo, kdo by byl z hlediska celé Ukrajiny pověřen k takovému pozvání. Pučisté to určitě nebudou. A ani EU s USA jim na pomoc před okupací nepřispěchají, protože si sami nejsou jisté touto vládou vzniklou z vůle ulice.
A s deklarací nezávislosti máme i my zkušenosti. Viz rozdělení federace. Tedy kroky Krymské republiky jsou pouze preventivní před nerespektováním vůle lidu této země.