Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
IJ

bojovnik2

30. 8. 2011 6:20
Vláda zoufale vytváří pravicové "hrdiny",

protože žádní skuteční nejsou, nízkost a primitivnost pravicového myšlení hrdinství jako takové vylučuje.

0 0
možnosti
JM

Edmund Černá Zmije

29. 8. 2011 21:32
Přeložím:

KSČ dokázala před rokem 1948 i krátce po něm obelhat veliké množství lidí. Ti pak už nikdy nedostali příležitost svou chybu napravit a museli se dívat, jak komunisti rozkrádají, terorizují, pronásledují, vládnou. Někteří to nezvládli a utekli (neodešli, ale utekli, protože odejít bylo zakázáno), někteří se dokonce postavili diktatuře na odpor a obvykle špatně skončili. Mašínové jsou výjimkou, postavili se zločinnému režimu na odpor a přežili ho. To jim komunisti nikdy neodpustili a během následujících 60 let je vykreslili jako šílené vrahy bažící po krvi nevinných.

-

Fascinující je, že těm komunistickým lžím dodnes spousta lidí věří.

0 0
možnosti
J

jsoud

31. 8. 2011 21:13
Nepřekládejte!

Pro hodnocení činnosti Mašínů není podstatné, zda komunisté terorizovali část občanů. Velká většina však byla vlastně spokojena do doby, kdy jim byly znehodnoceny jejich úspory v r. 1953. Ohrožená skupina občanů se snažila o útěk do ciziny a vůbec k tomu nepotřebovali zbraně. Jinak Mašínové sice nebyli komunisty hodnoceni zcela objektivně, ale tvrzení, že se režimu postavili na odpor, je nepřesné. Těch několik stohů je pro zařazení do odboje málo. A další vývoj jasně ukazuje, že se pouze snažili utéct. Od příslušníků odboje by se očekávalo více. Jejich střety s policií a vojskem v NDR sice ukazují na odvahu, ale ta byla vynucena obavou z trestu smrti v případě zatčení. O tom psala podrobně dcera jednoho z Mašínů v životopisné knize.

0 0
možnosti
JH

nibor

29. 8. 2011 11:41
přílišné démonizování Beneše

ono "znárodnění" v roce 1945 bylo spíše zestátněním za náhradu, což se nevymykalo situaci v jiných zemích Evropy. Ta prostě po válce "šla doleva". I zvýšený vliv komunistů ve vládě tehdy odpovídal levicevým trendům v společnosti nejen u nás, Beneš v tomto ohledu národu nic nevnucoval.

0 0
možnosti
J

jsoud

29. 8. 2011 20:36
Střízlivé hodnocení chování Beneše.

I Beneš musel dobře vědět, že pokud nebyla vyplacena náhrada do dvou let, tak se muselo jednat o úmyslné znárodnění bez náhrady. Sliby se slibují a blázni se radují. Trendy do leva byly podporovány i Benešem, který potřeboval podporu od Ruska ve svém záměru na vyhnání sudetských Němců z území republiky.

0 0
možnosti
JS

Juraj 1

29. 8. 2011 11:23
trocu jednostranný pohled

Reálie jsou složitější, u Beneše rozhodně, jeho znechucení z politiky počátku války a jeho  celoživotní snaha být hybatelem světových dějin se jistě odrazila i v jeho krocích... Nadšení po válce také komunisti využili asi nejlépe v kombinaci se slovanstvím.....

Výrazná spolupráce s komunisty v 50tých letech je otázko, kdo co dělal a proč- nadšení, naivita, podlehnutí ideologii, strach..... asi těžko  dneska počítat procenta.

0 0
možnosti
J

jsoud

29. 8. 2011 20:39
Re: trocu jednostranný pohled

Proč jednostranný? Vždyť Rudá armáda se na našem území chovala jako dobyvatel, který považoval za válečnou kořist všechen majetek sudetských Němců. Od svého záměru na rozmotování a odvezení zařízení všech továren ze Sudet ho odradila pouze politická podpora Gottwalda před chystanými volbami.

0 0
možnosti
SN

kuča

29. 8. 2011 10:34
Pěkně, logicky, popsáno !

:-)...........R^R^R^

1 0
možnosti
P

P.32

29. 8. 2011 10:48
Re: Pěkně, logicky, popsáno !

R^

0 0
možnosti
S

seelen

29. 8. 2011 9:28
Karma

R^

0 0
možnosti
VH

Stará kára

29. 8. 2011 9:17
Poprvé s vámi souhlasím.

PS: Proč myslíte, že "Dr. Edvard Beneš se zasloužil o stát".  Kdopak pro to hlasoval?

Ještě: pročpak vyčítají lidem, že hlasovali jak hlasovali. když jim oficiální politika vštěpovala, že nás zachránil rudý Sovětský svaz?

0 0
možnosti
JK

Nesehnutý

29. 8. 2011 9:11
Výstižné!

Karma.R^

0 0
možnosti