Pracují kraje od voleb efektivně? Jsou pro občany užitečné?

Jediná informace z jejich činnosti, která se opakuje na nesčetný způsob, je proplácení (odpouštění) regulačních poplatků ve zdravotnictví v síti zdravotnických zařízení v jejich vlastnictví. Ví někdo o něčem dalším? Už si vzpomínám.

V loňském roce se hovořilo i psalo dosti obsáhle o dopravní obslužnosti na železnici. Kraje uzavřely s ČD dlouholeté smlouvy na provoz regionálních spojů s garancí proplacení ztráty vzniklé v této souvislosti. Na toto téma proběhly diskuze o způsobu zadání těchto zakázek bez výběrového řízení. Také někteří autoři na blogu namítali, že kraje nic neudělaly pro to, aby ČD změnila způsob zpoplatnění jízdného v těchto spojích. Byla by to zajímavá možnost k vyššímu využívání vlaků.

A tady veškerá viditelná činnost asi končí. Ano, ještě jsem zapomněl na přenesený výkon státní správy ve školství, zdravotnictví atd. . Je to možná důsledek uplatňování názoru, že nejperspektivnější zastupitelé na krajské úrovni jsou lokální politici (např. starostové, úředníci z radnic), kteří přece nejlépe znají potřeby svých spoluobčanů v regionu. Pokud se však blíže začnu zajímat o jejich údajné úspěšné působení na radnicích, tak musím konstatovat, že příznivý dojem u občanů vzniká hlavně z jejich neinformovanosti o metodách práce radnic. Mohl bych se zmínit například o sestavování rady měst po volbách, kde se také při té příležitosti porcuje „medvěd“.

Občané se mylně domnívají, že takové povolební vyjednávání probíhá o přijetí kompromisního programu na uskutečnění investic a dalších prospěšných opatření ve městě. Chyba! Nic takového při uzavírání koalice o ovládnutí rady a města není na programu jednání. Hlavně se jedná o rozdělení židlí. Účastníci rozhovorů se dohadují o tom, kdo bude mít kolik členů v radě a kdo bude starosta a místostarostové. Když se konečně dohodnou, tak tito politici zahalí svou činnost do hávu utajení. Z činnosti rady informují své kolegy zvolené za jejich politické strany,hnutí o tom co se jim údajně podařilo s koaličními partnery dohodnout a co by tedy jejich kolegové měli podpořit na zasedání zastupitelstva ve vyšším koaličním zájmu. V politikaření jsou tedy mistři. O jiných úrovních politiky však mají pouze mlhavé představy. Chápu, že mohou být mezi prostým lidem i oblíbeni, když si za jejich peníze vydávají propagandistické noviny zadarmo, které nechávají doručovat každý měsíc do všech domácností.

Trochu jsem odbočil od tématu zmíněného v nadpisu. Bylo to však potřebné k dokreslení situace, která panuje v zastupitelských orgánech krajů. Stačí si přece vyhledat na internetových portálech těchto institucí zápisy z jednání rady a zastupitelstva. A každý se může přesvědčit o efektivnosti jejich práce. Není to jen současný problém. Ve stejném neproduktivním duchu pracovaly tyto orgány i v předcházejících volebních obdobích. Hlavně se v krajských orgánech řeší majetkové otázky při převodu pozemků na kraj nebo z jeho majetku na jiné vlastníky. Na skutečnou práci si nikdo ani nevzpomene.

Dosud se však zastupitelé z krajů nemuseli obávat občanů při účtování výsledků své vykonané práce za uplynulé volební období. Občané je přece neznají a nikdy se o ně skutečně nezajímali. Při volbách se to nijak neprojevuje. To se v plné nahotě projevilo při posledních krajských volbách, kdy zvítězila ČSSD ve všech krajích. A nebylo to proto, že by nějak zazářila svými činy. Příčinou výsledku byly problémy ODS na celostátní úrovni.

Stačí tedy mít dobrou PR agenturu, image na celostátní úrovni a politici příslušné strany jsou za vodou. Nepřízně voličů za svojí pasivitu či chybné kroky se nemusí obávat. Je to dobrá trafika. To by za těchto podmínek zvládl skoro každý trouba. Proto je o tyto funkce takový zájem.