Pokud by mělo být právo volby, pak spíše podle znalosti základů ekonomie. Pokud byste podnikal aspoň 3 měsíce a dal na tu dobu práci pěti lidem, pak byste pochopil, že snížení daně není populismus, ale snížení nákladů  v podnikání, větší platy pro lidi a tím větší utrácení, to znamená víc zakázek pro firmy, což podpoří zaměstnanost. Může podnikat více lidí, více lidí najde práci, stát vybere víc na daních. Víc peněz mezi lidmi=větší utrácení, víc zakázek...Už chápete výhody rovné daně?!? Výhody doslova pro všechny, pardon, kromě těch, kteří nechtějí dělat.

Tak přesně autoři takovýchto návrhů mne vadí nejvíce. Jak mám po tomhle nesmyslu napsat seriozní článek na téma diferencované volební právo, když  takovýto s prominutím hňup napíše takovýto žvást, Skoro bych se vsadil, že pán je voličem/členem Svobodných, protože pro tuto stranu je to typické. Vezmou zajímavou myšlenku, celou jí překroutí, deformují a udělají z ní něco, co zcela zdiskredituje tu původní myšlenku.

Právo volit by měl mít jen ten, kdo se vyzná v politických stranách? WTF?!

Tady máte přehled a začněte studovat:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_politick%C3%BDch_stran_v_%C4%8Cesku

(je jich jak máku)

Koukam, ze chapec evidentne nevi, co je to demokracie a svobodne volby. V podstate navrhuje jakousi obdobu feudalismu. Nic proti. Tento system se udrzel a prosperoval pomerne dlouho.

Ale no tak Tohle je hodně hloupý návrh. Ono mi to tak trochu připomíná historii kdy nemohly volit ženy, protože podle mužské části populace byly hloupé a nerozuměly věci. Vážený svou touhou po selekci na chytré a hloupé mi tak trochu připomínáte jednoho pána s poněkud směšným knírem. Ten chtěl taky selektovat A jak to dopadlo

Blahopřeji. Není každému dáno, aby se v politických stranách vyznal. Jste asi vyjímka.