Za Ukrajinu ji podepsal L.D. Kučma, který byl dříve ukrajinským prezidentem. Ten se však neprokázal plnou mocí, která by ho opravňovala uzavřít takto významnou dohodu. Dále není zcela jasné, od kdy může vstoupit tato dohoda v platnost. V civilizovaných zemích, které nejsou diktaturami, se takové významné dohody ratifikují parlamentem zúčastněných státních útvarů.
Myslíte si, že by mírovou dohodu mezi ČR a některou sousední zemí dnes mohl podepsat platně bývalý prezident V. Klaus, aniž by k tomu obdržel jasný mandát? Dost bych o tom pochyboval.
Tedy se pravděpodobně jedná jen o divadlo, které má zcela jiný cíl než skutečný mír.
Reakce na podněty čtenářů:
Václav Kopřiva
Soudruhu Soudku, Separáti požadují neutralitu Ukrajiny. Jakým právem?
„Můj soudruhu Kopřivo, to Ti opravdu nemohu vysvětlit, protože jsem nedostal instrukce z Kremlu“. Z lidského hlediska však je ten požadavek pochopitelný, protože se ukazuje, že právě vměšování EU a NATO bylo rozhodující pro vznik chaosu v této zemi. Bez nich by tu nebyla ani zvláštní pozornost Putina a Krym by byl stále součástí Ukrajiny.
Jiří Oulický
V Minsku bylo uzavřeno příměří, tedy klid zbraní. Jednání se účastnil úřadující prezident Ukrajiny Porošenko. Nechápu, proč by tedy dokument podepisoval někdo jiný.
Máte důkaz pro své tvrzení? Třeba scan smlouvy s podpisem a podobně?
Aby bylo jasno, Uzavírání dohody mělo dvě části:
1) Dohadování prezidentů Francie, Ukrajiny, Ruska a kancléřky Merkelové o obsahu dohody
2) Podpis dohody , kde byli přítomni jiní účastníci, jelikož Francie,Německo a ani Rusko nejsou účastníky sporu a tím pádem ani mírové dohody.
Podepsaní jsou:
Účastníci Třístranné kontaktní skupiny:
Velvyslankyně Heidi Tagliaviniová
Druhý prezident Ukrajiny L. D. Kučma
Velvyslanec Ruské federace na Ukrajině M. J. Zurabov
A. V. Zacharčenko
I. V. Plotnickij
Zde je znění dohody, které je zveřejněno i na jiných portálech:
Číst všechno: http://czech.ruvr.ru/2015_02_16/Primeri-Tezka-technika-u-Artomovska-srazky-u-Debalceva-5138/
Fajn. Tedy podepsal ji L.D.Kučma ... z jakého důvodu je tedy neplatná? A co z toho plyne? Plyne z toho to, že až separatisté zaútočí, tak vlastně nic neporušili, nebo co z toho plyne?
Znáte vůbec mezinárodní právo? Víte, jak zní třeba na Ukrajině Ústava, kdo může podepsat nějakou dohodu?
Já se jen ptám z toho důvodu, že kategoricky tvrdíte, že smlouva je neplatná. Jde o dohodu o klidu zbraní.
Na Ukrajiny je jasně vymezeno, že dohody, které mají mezinárodní prvek a mají dopad i do ústavy, musí schválit Nejvyšší rada, aby vstoupily v platnost.Nestačí dokonce ani podpis prezidenta, který na dohodě chybí.
Mezi nejdůležitější vnitropolitické pravomocí prezidenta patří právo:
jmenování premiéra (se souhlasem Nejvyšší rady) a na jeho návrh dalších členů kabinetu ministrů, šéfů ústředních orgánů státní správy a přednostů oblastních a okresních úřadů; prezident je oprávněn kabinet ministrů kdykoliv odvolat a s kontrasignací premiéra může odvolávat jednotlivé ministry a šéfy ústředních i lokálních orgánů státní správy
· zrušit jakýkoliv akt kabinetu ministrů;
· na návrh premiéra zakládat, rušit a reorganizovat ministerstva a další orgány státní správy;
· vydávat na základě a k provádění Ústavy a zákonů normativní právní akty;
· vytvářet konzultativní a poradní orgány k výkonu svých pravomocí;
Další pravomoci prezidenta lze rozdělit do skupin podle toho, zda je oprávněn vykonávat je samostatně, anebo k jejich provádění potřebuje kontrasignaci premiéra a příslušného člena vlády, popř. souhlas Nejvyšší rady:
· kontrasignaci bez souhlasu parlamentu vyžaduje sjednávání mezinárodních smluv, jmenování třetiny Ústavního soudu Ukrajiny, výkon funkce vrchního velitele ozbrojených sil, jmenování a odvolávání vrchního velení ukrajinské armády a dalších ozbrojených složek;
Tedy je patrné, že Ústava Ukrajiny není trhací kalendář a pokud byl v Minsku Porošenko přítomen a dohodu nepodepsal a následně ji ani Jaceňuk nedal schálit v parlamentě, tak platí, že smlouva z formálních důvodů nemohla nabýt platnosti.Navíc dohoda zavazuje i Nejvyšší radu ke změnám Ústavy a to nemohli samostatně schválit ani Porošenko s Jaceňukem, nejedná se pouze o dohodu o klidu zbraní.První zprávy sice hovořily takto, ale neexistují dvě varianty, které by byly připraveny k podpisu.
Viz obsah ukrajinské Ústavy: http://www.cepsr.com/clanek.php?ID=58
