- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tenuous peace deal in Ukraine is the best way forward ...
http://www.thestar.com/.../tenuous-peace-deal-in-ukraine-is-the-best-way-forw.
a autor je cvok.
O tom není pochyb.
Zajímavé Podobná situace nastala u často zmiňovaného Budapešťského memoranda.
Ja ten podpis nevidel, ale musim se zeptat, proc tam teda byl ten porosenko, kdyz to nakonec nepodepsal?
A vubec podepsal to jeste nekdo jinej?
Fajn. Tedy podepsal ji L.D.Kučma ... z jakého důvodu je tedy neplatná? A co z toho plyne? Plyne z toho to, že až separatisté zaútočí, tak vlastně nic neporušili, nebo co z toho plyne?
Znáte vůbec mezinárodní právo? Víte, jak zní třeba na Ukrajině Ústava, kdo může podepsat nějakou dohodu?
Já se jen ptám z toho důvodu, že kategoricky tvrdíte, že smlouva je neplatná. Jde o dohodu o klidu zbraní.
Podle mého názoru je úplně jedno, kdo onu smlouvu podepsal ze Rusko, kdo za Ukrajinu, kdo za Německo, Francie nebo třeba za Sieru Leone či Tahitské ostrovy, kdyby i tyto státy byly účastníky jednání. Rusko ji tak jako tak nebude dodržovat, i kdyby ji z Onoho světa podepsali ještě navíc Einstein, Beethoven a Paul Gauguin.
V Minsku bylo uzavřeno příměří, tedy klid zbraní. Jednání se účastnil úřadující prezident Ukrajiny Porošenko. Nechápu, proč by tedy dokument podepisoval někdo jiný.
Máte důkaz pro své tvrzení? Třeba scan smlouvy s podpisem a podobně?
Soudruhu Soudku, Separáti požadují neutralitu Ukrajiny. Jakým právem?