Má šanci Topolánek a Schwarzenberg zvítězit nad Paroubkem?

Květnové parlamentní volby se kvapem blíží a atmosféra na portálu idnes naznačuje, že zde má mezi bloggery pravice jednoznačnou převahu. Je jen škoda, že zveřejněné názory a diskuzní příspěvky k nim  neobsahují odkazy na prokazatelná fakta.

Je přece jasné, že stokrát opakovaná tvrzení bez věcného zdůvodnění se nemohou stát podnětem, který by ovlivnil myšlení nerozhodnutého čtenáře. Jedině ti jsou schopni a ochotni zvažovat argumenty a případně se podle nich rozhodnout. Nikdo z politiků nepočítá, že by mohl na svou stranu získat příznivce jiné strany spokojené s její politikou. Ti jsou pevně přesvědčeni, že vědí co je pro ně i pro stát nejlepší volba. Od doposud podporované strany se odvrací teprve, když jsou dlouhodobě informováni v televizním zpravodajství o negativním chování konkrétních politiků. Významný vliv má i pocit zhoršujících se životních podmínek těchto potenciálních voličů.

O TV zpravodajství v Česku se vůbec nedá hovořit jako o nezávislém a vyváženém. Podlehlo z větší části bulvárnímu stylu. Hlavním zdrojem informací je stále monopolní ČTK (platí pro všechny kanály veřejnoprávní i komerční TV). O tom se lze snadno přesvědčit, když v jednom dnu shlédnete večerní zpravodajství všech česky mluvících TV stanic. Drobně se tyto TV kanály liší informacemi o dopravních nehodách a požárech, které mají převážně jen lokální význam.

Takže k věci. Liberální strany v uplynulém volebním období dostaly příležitost přesvědčit občany o své kompetentnosti a reálné vizi rozvoje Česka ve všech směrech. Z mého pohledu jsem nepostřehl změnu k lepšímu. I růst průměrných mezd se netýkal skutečných zaměstnanců, ale z 99% pouze podnikatelů, kteří zneužili režimu rovné daně a stropů na sociální a zdravotní pojištění k vyvedení zisku ze svých firem zcela jednoduchým způsobem. Místo dividendy s vyšším zdaněním si vyplatili odměny statutárního zástupce, které jsou podle zákona o dani z příjmu považovány za mzdu. Ta je v případě její měsíční výše nad 94220 Kč zdaněna pouze 15% a dalším odvodům nepodléhá!

Nikde jsem nezaznamenal, že by ODS udělala rekapitulaci svého vládnutí od r. 2006 a předložila výsledky za toto období. Dosažené deficity státního rozpočtu spíše svědčí o nízké kvalitě řízení a chybné strategii. I nyní jsou ve vládě tzv. odborníků zástupci ODS, kteří nadále ovlivňují chod státu z těchto pozic.

ČSSD má své problémy, ale nelze ji prokázat, že by vládla při většinové podpoře v PSP hůře než liberální koalice. Po seznámení s jejím programem a porovnáním s vizí ODS musím konstatovat, že ČSSD je orientována na podporu růstu ekonomiky a ODS asi pravděpodobně na stagnaci. Všechna omezení v sociálním zabezpečení a zdravotnictví by odčerpala občanům volné prostředky, které by jinak utratili za spotřební zboží. To by mělo rovněž závažné důsledky na rozvoj ekonomiky ČR. Občané se v takovém případě budou i nadále orientovat na nákup levného zboží z Asie a tuzemská výroba buď zcela zanikne nebo bude stagnovat. Tento vývoj bude vyžadovat další a další úsporná opatření. V konečném důsledku by v r. 2014 znamenal prohru liberálních stran ve volbách do PSP.
Úspornější a efektivnější se jeví většinové zastoupení ČSSD v PSP již v letošních volbách.