Nejedná se o záminku, aby světové veřejné mínění „spolklo“ další invazi na Střední východ, respektive do Sýrie? O vůdci ISIL Abu Bakrovi kolují informace, že se jedná o agenta izraelského Mossadu, který byl najat pro psychologickou válku na Středním východě. Jeho skutečné jméno je prý Shimon Elliot. Ten byl údajně naverbován již dříve americkou a britskou tajnou službou za účelem vytvoření teroristické organizace, která by nahradila Al Kaidu.
Že se může jednat o další podvod na světovou veřejnost ukazují některé informace o operaci „rukojmí ISIL“ a jejich vydání po splnění maximalistických požadavků od USA.
Je známo, že rodinám rukojmí bylo vyhrožováno v USA právním postihem, když se pokoušely o osvobození svých příbuzných pomocí výkupného.
Proč jim bylo vyhrožováno? Odpověď může být tato: Pokud by se jim to povedlo, tak by byla ohrožena zpravodajsko-vojenská operace pod „cizí vlajkou“ do Sýrie, která spolu s útokem na severní část Iráku bude cílem třetí irácké války. Chyběl by tu důvod k vyburcování veřejného mínění v USA k souhlasu s plánovanou třetí iráckou válečnou výpravou vojsk USA za podpory satelitů (již se zapojili Francouzi i se svým tzv. levicovým prezidentem). Jde o klasický případ, kdy válečné operace USA jsou vyhlašovány proti celému státu, kvůli zločinu na několika amerických občanech.
Americký Kongres na návrh Obamy podpořil vyzbrojování tzv. umírněné opozice v Sýrii proti prezidentu Asadovi (Formálně se jedná se o klasické vměšování do vnitřních záležitostí cizího státu). Někteří vzbouřenci jsou americkými přáteli a těm je třeba pomáhat. To světové veřejné mínění v případě světového policajta toleruje. Jinak je však hodnocena pomoc Ruska ukrajinským vzbouřencům, které navíc jejich formálně zákonná vláda dávala dlouhé měsíce bombardovat spolu s obyvateli dotčených měst.
Americké zbraně formálně tedy putují k těm správným vzbouřencům a ti je kupodivu obratem předávají bojovníkům ISIL (Jsou to jejich přátelé – s těmi se přece nebojuje – těm se pomáhá). Zdánlivý nesmysl má logiku proto, že cílem současného vyzbrojování je něco jiného, než se nám oficiálně snaží namluvit Obama a jeho převodovými pákami ovládaná informační média. Jaký by to byl policajt, kdyby neměl po palcem informační zdroje?
Vše naznačuje tomu, že koncovým cílem ISIL není vytvoření Islámského státu. To bude pouze první etapa k provedení etnické a náboženské čistky v Iráku a Sýrii. Pak budou bojovníci ISIL hrdinně poraženi USA za intenzivní podpory Izraele. A na tomto očištěném území vzniknou nové loutkové režimy pod patronátem USA a Izraele. Současně se „spojenci“ pod záminkou boje proti ISIL pokusí zaútočit na Bašára Asada a vytlačit Rusko z jeho vojenské základny na pobřeží Středozemního moře.
Není to úplně špatný plán. Po odstranění agenta CIA Usama bin Ládina, který se již okoukal a svojí práci vykonal, je potřeba dostat pod kontrolu nové islámské bojovníky,jež operace 11. září stvořila. Po jejich použití proti Asadovi pod vlajkou ISIL budou také obětováni pro svou nepotřebnost. Pak bude celý Střední východ před konečným zúčtováním s Iránem pevně v rukou Američanů a Izraelců.
Irán je stále na mušce. Tato země má u Američanů nezapomenutelný vroubek, protože zbavila americké společnosti svých naftových polí, která ovládly za vlády loutkového vládce Iránu šáha Rézy Páhlavího.
ZDROJ: http://protiproud.parlamentnilisty.cz/svet/politika/komentare/1232-edward-snowden-opet-sokuje-vudce-isil-je-ve-skutecnosti-agent-mossadu-cil-treti-americke-valky-v-iraku-vytlacit-rusky-vliv-zlikvidovat-asada-a-vytvorit-velky-izrael.htm
Reakce na podněty čtenářů:
Michal Tesař
"Bloger nesmí zveřejňovat informace nepravdivé, polopravdivé, neúplné nebo takové, jejichž pravdivost si nemohl...
Bloger podle Vás by měl uplatňovat autocenzuru? On podle Vás nesmí zveřejňovat událost bez osobního zjištění její pravdivosti na místě. To je výsadou režimních propagandistů? Mé závěry jsou však komentářem k dostupným informacím, které čerpám z různých informačních zdrojů. Já ty informace nezveřejňuji, ale jen komentuji. Ty jsou obsahem zdrojového dokumentu. Uklidnil jsem Vás?
