Kdy se dočkáme pravdivých informací z ČRo a ČT?

Kteří politici mi vymohou právo na nestranné informace ve veřejnoprávních médiích? Ať se dívám nalevo nebo napravo, tak není vidět světlo na konci tunelu. Před volbami měli plná ústa demokracie a teď jsou potichu. Já nechci svými koncesionářskými poplatky platit někoho, kdo mi říká, co si mám myslet. Na utvoření názoru potřebuji jen pravdivé informace bez komentářů pracovníků ČRo a ČT, protože dosud disponuji myšlením. 

Pouze věřící lidé nějakého klasického náboženství potřebují vykladače toho, co je správné. Ti však navštěvují svá shromáždění, kde se dozvídají přetlumočené pravdy. Tedy tu není žádný racionální důvod, aby byly plošně šířeny za peníze všech koncesionářů polopravdy a komentáře, které poškozují práva tu velkých skupin občanů a jindy zase těch menších. Dokonce se ve vysílání veřejnoprávních médií objevují nepodložené útoky na celé politické strany a národy. V demokratické zemi by již policie musela dávno zakročit proti šíření netolerance kvalifikované Trestním zákonem jako zločin.

Diskusní pořady v rozhlase a ČT chci mít vyvážené za přítomnosti zástupců více názorů a bez svévolného usměrňování vystoupení účastníků diskuse. Za současné situace se Český rozhlas a Česká televize vrátily ke způsobu informování, který tu byl běžný před listopadem 1989. Komentáře by měly být sdělovány občanům na dotaz redaktorů veřejnoprávních médií hlavně politiky napříč politickým spektrem anebo případně politology. Však také i současné zákony, které upravují činnost veřejnoprávních médií, tento rámec popisují. Jen se vedení zmíněných médií jimi neřídí.

Například je zcela nepřípustné, aby komentátorka Českého rozhlasu Gita Zbavitelová ve svém příspěvku ve vysílání i na webových stránkách veřejnoprávního rozhlasu vyjadřovala své úzké zřejmě stranické názory o obojakém postoji Izraele vůči ukrajinské krizi. Zastává jen jeden politický pohled na věc a poučuje držitele jiných názorů, co by si správně měli myslet. Více viz na stránce ČRo ZDE

Odpovědi na názory čtenářů:

Vladislav Svoboda

Mluvíte o netolerenci, a sám jste netolerantní, protožer se snažíte prosadit, že právě ten váš názor je pravý. Dám vám radu, když to není podle vašeho gusta přelaťte! Jinak s názorem komentátorky kterou tak kritizujete nemám problém. Ono taky: není člověk ten který by se zavděčil všem

Opravdu se snažím prosadit jen svůj názor? Který názor v rozporu se zájmy všech občanů prosazuji?
Je to požadavek, aby nebyly vymývány mozky občanů rádoby zasvěcenými komentáři redaktorů voděných na provázcích? Vy možná jste spokojen s názory komentátorky, ale je poměrně dost občanů, kteří mají jiný pohled na tu konkrétní záležitost, kterou Gita Zbavitelová „zasvěceně“ komentuje. Jinak to je pouze příklad. Takových komentářů je v ČRo a ČT každý den několik.

Zdeněk Bárta

Neměl by jste si také položit otázku : Kdy se dočkáme pravdivých informací od Putina a ruské propagandy...?

Co mají společného neověřené informace od Putina se skutečností, že komentáře redaktorů našich veřejnoprávních médií jsou v rozporu s nezávislým informováním občanů této země? Tedy se i v našem případě jedná pouze jen o propagandu, která se s časovým odstupem ukáže nepravdivá. Jinak ještě poznámka k ruským informačním zdrojům. Jsou snad ty evropské a americké méně tendenční? Z našich veřejnoprávních médií je patrné, že jsou na tom mnohem hůře. Vyvolala snad za posledních 20 let RF desítky válečných konfliktů ve světě jako USA? Vždy tato válečná dobrodružství byla vedena ve jménu jakési americké demokracie. To jasně ukazuje, že je v této zemi specifická forma tohoto politického systému. Spíše by se dalo srovnávat s oligarchií než s demokracií švýcarského modelu.

Vladislav Svoboda

Pokud vám někdo vymývá mozek, tak je to opět jen váš problém. Mám vlastní hlavu a trochu zkušeností, Takže si to dokáže přebrat. Ale netvrdím, že moje pravda je vždy ta pravá. To je dáno jak  mým směřováním, tak i názory. Takže je jasné, že se nemohu shodnout s někým kdo má opačný názor. Například na komunisty atd. 

Opravdu je to jen můj problém? Jak je vidět z výsledku voleb do zastupitelských sborů v ČR za posledních 20 let, tak je stále mnoho občanů, kteří slyší na propagandu z veřejnoprávních médií. Já jsem si to přebral, ale nezávisí to jen na mně, ale i na těch zbývajících milionech potenciálních voličů v této zemi. K tvrzení, že zde máme demokracii, patří i pravdivé informace bez tendenčních komentářů, aby i poslední babička ze „Zlámané Lhoty“ měla stejně pravdivé informace ke svému rozhodování před volbami do zastupitelských sborů všech úrovní. Pokud nebudou mít občané možnost se seznámit s názory všech politických stran(bez nutnosti na to vynaložit nemalé peníze), které se účastní voleb, tak nelze hovořit o skutečné demokracii. Do té doby to bude vláda peněz a vlivu v médiích. Budou se prosazovat jen úzké zájmy několika oligarchů. I ty tzv. příspěvky bohatých sponzorů politickým stranám jsou těmito oligarchy zasílány zprostředkovaně přes advokáty a „bílé koně“, aby nebylo patrné, že jsou  pouze z několika zdrojů. 

Sylva Šporková

Než začnete kritizovat, možná byste si měl doplnit nějaké informace - třeba o žurnalistických žánrech. Konkrétně doporučuji definici útavru zvaného "komentář!. To je totiž osobní názor nějakého člověka, takže na tom, co řekla paní Zbavitelová či kdokoliv jiný (ať se mi to líbí či nelíbí) není nic špatného a patří to do každého, tedy i veřjenoprávního média.

Víte - jsou lidé, co se domnívají, že sežrali všechnu moudrost a pravdu mají jen oni. - a kdo má jiný názor, tak lže (či vytváří porpagandu).  No a pak jsou jiní, co si kromě zpravodajství rádí přečtou (poslechnou) i názory jiných lidí, kteří jsou většinou vzdělaní, danému oboru se věnují a mívají tudíž  víc a hlubší informace. Protože i takový komentář pomáhá k utváření daleko relevantnějšího názoru a navíc to svědčí i o určité inteligenci a konstruktivním způsobu myšlení dotyčného .

Problém je v tom, že ty komentáře redaktorů veřejnoprávních médií jsou podávány nenápadně jako téměř jasná fakta od oficiální zpravodajské instituce. Vždyť i ten příklad s Gitou Zbavitelovou je zařazen do sekce „Názory a argumenty“. Jistě je názory možné vysílat i v ČRo, ale měly by být z nezávislých zdrojů a ne od redaktorů a komentátorů této instituce. Jak lze důvěřovat nezávislosti vysílání ČRo a ČT ve zpravodajství, když ti samí lidé vyjadřují úzce zaměřené politicky motivované komentáře? Pak musí nutně propagovat jen jeden názor, který se v čase může ukázat mylný. A to nehovořím o selektivním výběru informací pod vlivem politického zaměření šéfredaktora zpravodajských redakcí, které budou zařazeny do zpravodajství.

O tom, kdo sežral všechnu moudrost, by se dalo polemizovat, ale vysílání veřejnoprávních médií není určeno jen pro úzkou skupinu vzdělaných lidí v politice. I prostí občané by měli mít možnost dostávat nezaujaté informace o dění v ČR a zahraničí. Komentáře jsou potřebné, ale ne od redaktorů veřejnoprávních médií. To je praxe převzatá z předlistopadové doby. Stejně tak i existence jedné tiskové kanceláře v ČR je pozůstatkem překonaných a neosvědčených modelů informování občanů této země.