JDU VOLIT V 2. KOLE A VOLÍM MILOŠE!

Vážím si ho jako morálně čisté a výrazné osobnosti, která má bohaté zkušenosti s vedením naší země, kdy tato s jeho přispěním vzkvétala. O recesi jsem tehdy slýchal jako o něčem co je typické pro země, kde vládli politici bez vize, a bylo jedno, zda jsou členy pravicové nebo levicové strany.

Tyto vlastnosti Zemana nemá jeho oponent ani náhodou. O něm se dá spíše říci, že si ušpinil své ruce ve vládě, která nyní dělá zcela opačné kroky, než měli politici současné vládní koalice před parlamentními volbami v r. 2010 ve svých programech. Může být někdo vzorem morálky, když neplní své předvolební sliby? Dle mého názoru to není možné.

Vytváření umělých nedostatků u Zemana, u něhož se většina invektiv ze strany Schwanzenberga a informačních médií neprokázala, slouží jen k tomu, aby se tento oponent mohl stavět do role spasitele a tatíčka, který by se dobře vyjímal na Hradě. Tyto útoky mohou přesvědčit jen občany, kteří si nejsou vědomi své odpovědnosti za tuto nadcházející volbu a dosud se nenamáhali zjistit si něco bližšího o tvrzeních, která padla v rámci dosavadní předvolební kampaně.

Například tvrzení  Schwanzenberga o škodlivosti tzv. „Opoziční smlouvy“ mezi ČSSD a ODS  nejsou ničím konkrétním podložena. Jen pouhé domněnky nemohou být předkládány jako důkaz. Spíše se dá říci, že to byla ve své době jediná možnost k překonání politické krize, kterou vlastně svými hlasy způsobili sami voliči. Bez ní by nemohla vzniknout žádná vláda, protože ani ČSSD a ani ODS nebyla schopna vytvořit většinovou vládu, protože ty zbývající politické strany se zastoupením v poslanecké sněmovně z různých příčin o spolupráci s některou z nich nestály.

Dnešní úvahy o škodlivosti této smlouvy jsou tedy dětinské a ve své podstatě i nepravdivé. Korupcí přece v mnohem vyšší míře trpí naše země za tzv. rozpočtově odpovědné vlády nyní. V letech, kdy byl předsedou vlády Zeman, to byl jen pouhý odvar současného stavu.