Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
H

habit-.!..

23. 4. 2011 10:35
... a kde je ta optimalizace?

... dost dobře nechápu, co tím chtěl autor říct.... zkusil si spočítat, kolik by v takovém případě zaplatil na dani a ostatních odvodech on sám?  ... jen víc takových chytráků, a rozpočet bude v přebytku...

0 0
možnosti
J

jsoud

23. 4. 2011 11:11
Re: ... a kde je ta optimalizace?

Co je na tom k nepochopení? Věc je přece jasná. Autor okradl menšinové akcionáře a vše je v souladu se zákony této země. V této zemi je legální krást! Navíc zaplatil z cca 97 milionů pouze rovnou daň 15% a žádné další platby se nekonaly, protože na sociální a zdravotní pojištění již dosáhl stropu, kdy se již žádné odvody nekonají. Stačí se seznámit s platnou legislativou a nesedět jen tak neplodně před monitorem.

0 0
možnosti
IH

misaviki

23. 4. 2011 8:48
Odměna - nedaňový náklad

Mám pocit, že odměna členu statutáru je nedaňový náklad... takže daň zaplatíte. A navíc musíte ještě zaplatit daň z příjmů jako fyzická osoba a sociální a zdravotní.

0 0
možnosti
PKL

Politicky korektní lež

23. 4. 2011 1:26
ale houbelec

ta soukromá osoba které byly odnměny vyplaceny totiž musí ten zisk zdanit ještě jednou

0 0
možnosti
J

jsoud

23. 4. 2011 11:14
Re: ale houbelec

Vidíte to. To jsem nevěděl, že zaměstnavatel platí z vyplacené mzdy zaměstnanci daň a poté i ten zaměstnanec. Chce to prostudovat zákon o dani z příjmu a pak teprve něco psát.;-D

0 0
možnosti

jrc

23. 4. 2011 1:19
Karma s podtržením!

Tato společnost je jeden velký bordel!

Gratuluji k úspoře!;-D

0 0
možnosti
VH

Stará kára

23. 4. 2011 10:33
Re: Karma s podtržením!

Dva neznalí si vzájemně blahopřejí!!!

0 0
možnosti
VH

Stará kára

22. 4. 2011 23:34
Většinový akcionář je většinový akcionář

Všude na světě!!!

Nevím, proč do toho pletete ministerstva?   Zákony snad v tomto státě schvaluje parlament.

Pokud minoritní akcionáři mají dojem, že byli okradeni neúměrnou odměnou GŘ  (nebo jakou funkci má váš fiktivní 51% akcionář), mohou se obrátit na soud s podezřením na podvod.(Mimochodem: nevyplatil si žádný zisk. Ten přece nevznikl.)

Takže ještě jednou: není to "u nás", ale všude ve světě. Nejedou v tom ministerstva ani vláda.  Soudy existují rovněž všude ve světě.

Nevím, jak byste chtěl zákonem řešit, kolik může společnost vyplatit na odměnách. Můžete popsat takový paragraf?  Protože kdy už si nesmí "nechat" vyplatit "celý hrubý zisk"?   Když činí tisíc korun, milión, vašich 98 miliónů???

0 0
možnosti
J

jsoud

23. 4. 2011 11:28
Re: Většinový akcionář je většinový akcionář

Vy nevíte, že zákony připravují ministerstva?

O jakém podvodu píšete? Existuje snad nějaký zákon, který by popisoval, že vyplacení odměny statutáři je podvod?

Ano autor si nevyplatil hrubý zisk podle zákona, protože ho formálně nepřiznal a před uzávěrkou převedl na svůj účet jako odměnu. Peníze určené na hrubý zisk jednoduše převedl v souladu s platnými předpisy na svou odměnu statutáře. Stejně by okradl menšinové akcionáře, kdyby rozhodl, že jím ovládaná právnická osoba poskytne bezúročnou půjčku jeho spřízněné podnikatelské osobě. A také by to bylo nepostižitelné podle trestního zákona.

Jinde ve světě jsou akciové společnosti kótovány na burze a ceny akcií se obchodují dle jejich hospodářského výsledku a vyplacených dividend. Také by asi těžko mohli úspěšně vydávat další emise akcií, kdyby se o nich vědělo, že výše popsaným způsobem okrádají menšinové akcionáře a také stát. Nemusí mít tedy žádný předpis, který by upřesňoval způsob nakládání s hrubým ziskem.

0 0
možnosti
AS

pralinka_rumova

22. 4. 2011 23:10
Myslím,

že máte daňový průs...- odměna statutárním orgánům není daňově uznatelný náklad;-D

0 0
možnosti
PP

echo.3.

23. 4. 2011 1:34
Re: Myslím,

Máte to ověřeno dle zák. o daních?

Jestli je to tak, jak říkáte, potom je článek o ničem. 

0 0
možnosti
BC

BezPrace com

22. 4. 2011 21:19
Tu optimalizaci by chtělo ještě vylepšit :-)

Představte si, kdyby majoritním akcionářem byla vaše firma na Bahamách, které musíte splatit "půjčku" za nákup know-how a poradenskou činnost ;-D

0 0
možnosti
SPVSLD

S pravdou ven, se lží dovnitř!

22. 4. 2011 20:36
Lžeš. Volíš ČSSD, že?

;-D

0 0
možnosti
J

jsoud

22. 4. 2011 20:39
Konkrétně. Fakta vylož do diskuze.

Jinak nejde o seriozní připomínky. O podpoře socialistů zde nebyla řeč.

0 0
možnosti
SOP

Slušňák od pohledu

22. 4. 2011 20:30
Tak tak

Pokud daňové pásmo pro firemní daň je vyšší, než daň v nejvyšším pásmu pro fyzické osoby, je to všude na světě považováno za daňovou zhovadilost. Obzvláště pokud jsou zastropovány ony "sociální a zdravotní daně".

Padlo to zde mnohokrát a jsme v tom naprosto unikátní. Snad to ministerstvu financí dojde dříve, než někdo z ministerstva průmyslu odsouhlasí na konci roku odměnu Romanovi v ČEZ ve výši několika desítek miliard. Ušetřených 5% bude docela príma. ;-) 

0 0
možnosti
VH

Stará kára

22. 4. 2011 23:42
Re: Tak tak

Máte pravdu. Takže od příštího roku bude oboje 19 %.

0 0
možnosti
L

Leopoldo

22. 4. 2011 20:13
Kdyz se to ví

 ten blbecek Soudek se tím dokonce chlubí,tak zbývá jen jedna otázka.

Naco existuje,ministerstvo,financí,hospódárství,berní úrad a snemovna,aby takové "díry" se zacpali?

0 0
možnosti
  • Počet článků 395
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1360x
Pokouším se veškeré jevy vnímat bez vlivu laciné propagandy.

Seznam rubrik