A není lepší jednoduše NEDLUŽIT?

Koho se tady vlastně zastáváte?

Re: A není lepší jednoduše NEDLUŽIT?

http://www.ct24.cz/vysilani/2011/05/03/211411058080503-20:10-hyde-park-ct24/

 nebo

 http://www.ceskatelevize.cz/porady/10252839638-hyde-park/211411058080503/

reklamovaných 25(!) pokusů o neprávní exekuci. Další dotaz?

Neúplné ifnormace

Pán se vyjadřuje jen k informacím z tisku a nezná celý návrh. Soudům se zvýší pravomoc nad kontrolou exekutorů a zároveň případné odvolání a návrhy na zastavení mají stále řešit soudy, pokud jim exekutor nevyhoví.

Dnes se návrh podává k exekutorovi a ten ho předloží soudu a jsou-li splněny zákonné předpoklady, nařídí exkeuci. Tohle se má odstranit.

Pánovi bych doporučoval danou problematiku nastudovat a pak teprve něco psát.

Re: Neúplné ifnormace

Pán se vyjadřuje jen k informacím z tisku a nezná celý návrh - to by byl jeste ten lepsi pripad

.

Pokud budou exekutoři velmi tvrdě trestáni za případná pochybení (např. odejmutím licence a náhradou škody včetně penále apod), pak jejich podnikatelským záměrem bude neudělat chybu.

Re: .

stačila by jedna větička - na náklady exekutora uvést do "předchozího stavu". Nic více by nebylo potřeba - snad jenom promptní vymahatelnost této povinnosti - třeba právě exekutorskou komorou na dotyčném exekutorovi. (Opět na jeho náklady.)

Re: plky

Na obranu před neplatícím nájemníkem přece naše skvělá legislativa dává poškozeným nemalá práva. Proč je tedy nevyužijete? Zvláště, když ani není členem družstva.

Dalsi tendencni blabol