Západočeská univerzita - nekonečný příběh?

Západočeská univerzita v Plzni se už v minulosti proslavila tím, že studenti její právnické fakulty překonávali rychlostní rekordy v délce studia i získání diplomů. To zřejmě narušilo právní vědomí nejen těchto rekordmanů, ale i řady zaměstnanců univerzity.
S tříletou podmínkou, stejně dlouhým zákazem výkonu zaměstnání se samostatnou pravomocí nakládat s majetkem z veřejných zdrojů a pokutou 150 tisíc korun odešel v úterý od Krajského soudu v Plzni bývalý děkan fakulty zdravotnických studií Západočeské univerzity Lukáš Štich. Ten během několika let přiznával nejméně deseti studentům či studentkám mimořádná stipendia a pak si od nich nechal část peněz vracet zpět. Univerzitě tak způsobil škodu tři čtvrtě milionu korun, kterou podle verdiktu musí uhradit.
Podle obžaloby šlo o desítky neoprávněně vyplacených stipendií a v některých případech se jednalo o částky dosahující až stovek tisíc korun. Například svědkyně Eliška K. před soudem řekla, že Štichovi vrátila celkem 250 tisíc korun, které jí během roku a půl na mimořádných stipendiích vyplatil.
„Bylo to zvláštní. I mě napadlo, že peníze mohou sloužit i k jinému účelu, ale bála jsem se říci ne. Měla jsem pocit, že když to odmítnu, je moje studium v ohrožení. Byl v té nejvyšší funkci a mohl ovlivnit mé vyučující a já jsem chtěla na té fakultě dostudovat,“ uvedla jedna ze svědkyň.
„Šlo o úmyslné jednání s cílem získat peníze pro své potřeby. Rozhodnutí o vydávání stipendií nebyla o tom, že by chtěl obžalovaný studenty odměnit, ale jednalo se o způsob, jak peníze dostat z účtu univerzity mimo její kontrolu,“ prohlásil předseda odvolacího senátu Karel Velek a zároveň se ostře vyjádřil na adresu studentů, přes které Štich peníze protáčel.
V odůvodnění rozsudku řekl, že obžalovaný byl na postupu se studenty domluven, čímž se z nich v podstatě stávají spolupachatelé nebo minimálně pomocníci k trestné činnosti.
Soud tedy v odvolacím řízení potvrdil původní rozsudek okresního soudu, který Šticha uznal vinným z trestného činu porušování povinností při správě cizího majetku.
Naivitu studentů komentoval i okresní soud: „Jestli jim nepřišlo nic zvláštního na tom, že jim chodila stipendia, ze kterých museli odevzdávat desátek bez dokladu, tak buď lžou, nebo by měli vrátit diplom, či zajít za lékařem. Přece nemohli věřit tomu, že je to košer a jde o standardní nakládání s penězi“.
Ze spisu projednávaného u okresního soudu však vyplývá, že Štich si nechal vracet nejen stipendia od studentů, ale i část odměn od svých spolupracovníků. Policisté během prověřování Štichových bankovních účtů mimo jiné zjistili, že mu v letech 2019 až 2022 posílalo peníze několik jeho kolegů. Částky se pohybovaly i v desítkách tisíc korun.
Nabízí se tedy otázka, zda kolegové vypečeného děkana byli stejně naivní jako studenti, nebo se v rozhodujícím okamžiku dokázali z naivity vyléčit rychleji než studenti.