Slusne a strucne

Zeman neměl jmenovat název článku, který neměl k dispozici, ale dle jiných nalezených, které nebyly daleko od myšlenky z titulku nenalezeného, byla kritická poznámka na místě (dva jsem četl). Nestranní posuzovatelé zastávají názor, že si, při své obtížné hmotné situaci, chtěl udržet novinářský post.

Pokud by měl mít dříve uznávanou svatozář (dokonce se uděluje cena pod jeho jménem), měl odejít.

Můžeme samozřejmě diskutovat o tom, zda se Peroutka měl nebo mohl zachovat jinak, ale podstatné je, že je tu pravomocné rozhodnutí soudu, které dokonce prezidentská kancelář hodnotí jako své vítězství 3:1, ale prezident České republiky je přesto nerespektuje, přičemž by je v právním státě měl respektovat i v případě, že prohrál.

Můžeme se pak divit tomu, že leckdo má dojem, že se jedná o Čečenskou republiku?

Karma pane Sonnku. MZ na mezinárodním fóru úplně zbytečně a nikým netázán křivě obvinil pana Peroutku z napsání nějakého článku a udělal tím ostudu jemu a České republice. Toto prohlásit za detail může jenom člověk jako je na př. pan JH - krycí jméno Dvořák, reg.č. 35180 a 7537 ve službách StB od r.1984, což udělal v diskuzi k Vašemu článku. Pravděpodobně tím chce chránit svého spolupracovníka MZ - krycí jméno Man, reg.č. 27296 ve službách StB od r. 1983.

Děkuji za Váš čas i ocenění.

ano, ten samej pocit mam z pana Zemana i ja - utlouct argumenty ne proto, ze jsou pravdive, ale ze jsou moje... ach jo

Marku, děkuji za návštěvu.

Prezident se nemá zač omlouvat. Možná se spletl v detailu, aleo v globále měl pravdu. Peroutka plně podlehl tehdejší atmosféře.

A nemohl nepodlehnout. Aby byl považován za hrdinu, pak by prostě musel odejít z redakce do velmi nejistých hmotných podmínek.

On to nedokázal, stejně já, po čtyřiceti letech, jsem to také nedokázal.

A to pitvání těch dávných událostí je nevkusné

Ano, pitvání dávných událostí je nevkusné. Proto s tím Miloš Zeman neměl začínat a ponechat detaily stranou, když o nich má jen mlhavou představu.

Ale ten článek vlevo dole na první straně byl nalezen.

...kdy a kde pane Řezníku? To by se MZ nemusel z rozhodnutí soudu omlouvat, když byl ten článek soudu předložen.

Děkuji, Kamilo.

Zeman vždy sypal z rukávu čísla, která si vycucal z prstu, protože věděl, že v ten moment není nikdo schopný to ověřit. Tohle mu vycházelo vždy a zejména při besedách. Protivník vždy seděl jako tydýt, protože na informace takto chrlená neměl obranu. Koho pak další den zajímalo, že to byla hausnumera. Kolik za svůj život lhál a kolikrát se musel kvůli soudům omlouvat.

Souhlasím a děkuji za návštěvu.