Doporučuji všem debatu pana Stejskala s adminy níže.

Možná vám osvětlí názorně, proč ty srazy ignoruji.

Z diskusí pod redakčním i tímto blogem je na dálku vidět, jak moc tyto srazy ve skutečnosti ignorujete.

Emrichu, díky za to, že se můžeme potkávat, virtuálně i reálně. Jen trochu škoda, že v pátek to nebylo dlší. – Ale třeba to někdy zas doženem.

Potěšení ze vzájemného setkávání, ať už reálného nebo virtuálního, je i na mé straně, Vladimíre. A proto doufám, že bude příležitost dohnat to, co tentokrát skončilo rychleji, než jsem tušil.

Asi jsem byl nepozorný, ale nikde jsem neviděl varování, že tahle akce bude končit už v devět hodin, to je ve srovnání s jinými lety v polovině.

Napsal jste moc hezký text. Bloger roku je dobrý počin, ale nepřijde mi spravné, aby bloger měl právo hlasovat. Tohle přispívá taky k těm partičkám, protože si pak dáváme hlasy mezi sebou navzájem a čtenář se z toho nějak vytrácí, ostatně totéž bych udělal u karmy. Možná by i výsledky byly jiné. Jinak závidím lidem, kteří si najdou čas psát, moje pracovní vytížení, a nejsem sám, je takové, ze si najít čas na kvalitní text je obtížné. Kvalita tu hrozně upadla a pomohlo by články honorovat jako na Médium.cz. je tam sice záplava nekvalitních textů, ale místní blog tady zamrzl v čase a nikam se moc neposouvá. Tím, ze tu převažují lidi 50 plus, tomu odpovídají i témata. Hezký den

Každý rok bych na sraz ráda dorazila, ale je to daleká cesta. Cestu letadlem zvládám tak jednou do roka a mám dost. Nevím, jestli by mě někdo z blogerů rád viděl, ale to není tak podstatné. Důležité je, že já bych ráda viděla každého z vás. I ty neznámé. I ty, co nečtu. Ne, že bych nechtěla, ale protože nemám tolik času. Jiné názory mi nevadí. To spíš, napadání a neslušnost.

Milá Ivanka, ja by som ťa rozhodne rada videla. Aj keď spoza veľkej mláky je to dlhá cesta.

Pěkný blog 👍 Na srazy nejezdím. Ani tak ne proto, že to mám do Prahy skoro 400km (v pohodě by šlo spojit setkání bloggerů a přespat u nějakého kamaráda z Prahy a pobýt tam přes víkend). Blog spíše beru jako sem tam vypuštění vlastních myšlenek do světa.

Fotografie ze srazu se mi líbí vždy a fandím lidem, kteří na srazy jezdí. O to více nechápu diskusi pod redakčním blogem. Je rozbitá mnoha hloupými a útočnými příspěvky.

Dovedu si představit, že bych se v pohodě pobavil s těmi, kteří na sraz přišli, se kterými zde souhlasím, kteří píšou poutavé příběhy a kreslí parádní obrázky i kteří fotí krásné fotografie. A stejně tak i s těmi, se kterými zde mnohdy nesouhlasím, a se kterými jsem si v diskusích vyměnil pár ostřejších názorů. Osobní setkání je vždy úplně něco jiného, než zdejší přestřelky v diskusích.

Děkuji za čtení. Vidím to úplně stejně.

Na srazu jsem nebyl a proto jsem ani neměl v úmyslu cokoliv v diskusích pod blogy, které o něm referují, psát. Nicméně jelikož se jak pod redakčním blogem, tak i pod tímto, moje jméno přesto objevuje, považuji za vhodné k tomu pár řádek na vysvětlenou uvést.

Když se mi v diskusi pod mým dosud posledním článkem jeden kolega bloger zeptal, zda jsem byl na srazu, tak jsem odpověděl: "Jestli myslíte na tom blogerském, tak tam jsem nebyl. Přece nebudu jezdit do Prahy na mejdan, který končí v devět..." (tedy se smajlíkem na konci)

Dost mě proto překvapilo, když tento můj výrok zkopírovala do diskuse pod redakční blog jedna osoba, která pod mé blogy chodí "diskutovat" ve stylu osobních napadání již spousta let (přičemž jí to administrace diskusí již spoustu let tiše toleruje...)

A ještě víc mě překvapilo, když na základě toho měl potřebu se k mé osobě vyjadřovat jeden ze členů někdejší "správné party tří V" (a druhý z ní neodolal v této diskusi... ).

Takže stručné vysvětlení: ne, že bych snad blogerský sraz bral jako akci, na kterou jezdí ti, co se chtějí zadarmo najíst, napít a "zapařit" do pozdních nočních hodin. Ale přece jen by mi přišlo ne moc smysluplné jet přes 300 kilometrů na akci, která začíná v šest (pokud bych to s ohledem na páteční pracovní povinnosti vůbec stíhal) a končí tři hodiny poté. Ostatně, i sám autor článku v textu na tohle konto píše: "Proto mne překvapilo, že na rozdíl od jiných let byl vymezený čas tak krátký a s mnohými jsem se přes nevelký prostor vymezený k setkání prakticky nepotkal."

Takže důvod mé neúčasti nesouvisel s tím, že bych se obával toho, že nebudu někým vítán nebo že bych se dokonce styděl za to, že stojím na nesprávné straně (jak jeden ze zmiňované "správné party tří V" v diskusi pod redakčním blogem napsal). Prostě pokud v budoucnu organizátoři blogerského večírku uzpůsobí jeho čas i těm, co to mají do Prahy trochu z ruky (třeba na sobotu odpoledne), tak přijedu rád a věřím tomu, že kolegy, se kterými si přátelsky popovídám, tam určitě najdu.

Děkuji za pěkné a milé shrnutí.

Já děkuji za čtení.

Abychom si toto téma (blogerství na iDNES v širším slova smyslu) zase tak neidealizovali, nutno připomenout, že ani pravidla týkající se popisované ankety nejsou tak docela fér. Cituji: "Do hlasování nebudou počítány hlasy pro blogery, kteří jsou rozhodnutím redakce nebo z vlastního rozhodnutí mimo hlavní stranu blogu..." Ptám se, nepůsobí to samo o sobě diskriminačně? Skutečnost, že se autor nachází na periferii (což ho samo o sobě citelně handicapuje) ještě neznamená, že jeho texty nejsou hodné ocenění. Pikantní je, že i v těchto případech se pod příspěvky autorů mimo hlavní stranu objevilo nominační tlačítko. Proč? Pokud by takto nominovaný bloger získal dostatek hlasů pro postup do Top 10, byl by stejně vyřazen. Působí to právě tak podivně, jako kdyby při volbách do Sněmovny byly rozdány volební lístky i těch stran, o nichž bylo předem rozhodnuto, že zvoleny být nesmí. Nebylo by poctivější, kdyby se anketa jmenovala "Bloger roku z hlavní stránky"? Akce se přece netýká všech autorů, ale jenom některých. Druhou možností by bylo neumisťovat nominační tlačítko pod blogy autorů působících mimo hlavní stranu.---Přiznám se, že mi uniká smysl tohoto rozdělení na ty, kdo mohou a ty, kdo nemohou, když jsou všichni aktivní na témže zpravodajském serveru. Ledaže by v případě těch, kdo byli odesláni na periferii z rozhodnutí redakce šlo o další formu trestu.---Ano, ta záležitost se týká i mě osobně. Připomínám ji mimo jiné proto, že administrace uvedla: blogy slaví osmnáct let, dosáhly plnoletosti. Projevem plnoletosti, elementární zralosti v myšlení, je také velkorysost, dobrá vůle, smysl pro přiměřenost, schopnost odpouštět. Dál snad pokračovat nemusím.

Nebylo by lepší se účastnit setkání a tam z očí do očí si promluvit s administrátory? Nepochybuji, že byste měl zastání a podporu ostatních bloggerů.

Každý může mít své důvody a své pocity. Já, pan Nožička a paní Valíková se na nic nevymlouvali a svým způsobem své pocity, slušně, vyjádřili. Můžete mi, prosím, osvětlit, v čem je můj výrok a pocit z toho, že se tam potkávají především "kluci co spolu mluví", (což je všeobecně známé a používané úsloví), nevhodný a koho se může negativně dotknout? Já v tom žádný problém nevidím. Řekl jsem veřejně a na rovinu svůj důvod a pocit a snesla se smršť "kvalitních diskusnich příspěvků" a a udernych argumentů, zatímco můj pocit a postřeh byl zdejšími veličinami všeobecně uznán za nemistný a hloupý. Já nikoho za hlupáka nenazval, jestli jste tedy četl dobře. Takže určitě, někdy příště, na nějaký další sraz, s radostí přijedu. 🤭🤣

Sorry, plus, lakuju šuplíky.

Dobře. Přidám ještě jeden důvod, který jsem nechtěla psát pod administrátorský blog.

Jsem na blogu pár let, zažila jsem tu leccos. Ale to, co se stalo z blogu idnes nyní, to nepamatuji. Aby tu někteří blogeři soustavně porušovali pravidla blogu a psali posměšné texty o kolezích, to vám přijde normální? Aby byly na titulku vybrány texty s pravopisnými chybami, to vám přijde normální? Aby administrace bděle mazala své neoblíbence a nechala v diskusi celou noc dehonestující materiály, to vám přijde normální?

Nechci rušit blog, ale mou neúčast berte i jako nesouhlas s administrací blogu. Už tu bylo lépe. Fakt, že nestojím o diagnózy dr. Vodvářky je až na druhém místě. Pěkný den.

to máte recht, to napadání pana Šimka je opravdu nechutné, s tím by se mělo neco dělat.