Pěkný blog 👍 Na srazy nejezdím. Ani tak ne proto, že to mám do Prahy skoro 400km (v pohodě by šlo spojit setkání bloggerů a přespat u nějakého kamaráda z Prahy a pobýt tam přes víkend). Blog spíše beru jako sem tam vypuštění vlastních myšlenek do světa.

Fotografie ze srazu se mi líbí vždy a fandím lidem, kteří na srazy jezdí. O to více nechápu diskusi pod redakčním blogem. Je rozbitá mnoha hloupými a útočnými příspěvky.

Dovedu si představit, že bych se v pohodě pobavil s těmi, kteří na sraz přišli, se kterými zde souhlasím, kteří píšou poutavé příběhy a kreslí parádní obrázky i kteří fotí krásné fotografie. A stejně tak i s těmi, se kterými zde mnohdy nesouhlasím, a se kterými jsem si v diskusích vyměnil pár ostřejších názorů. Osobní setkání je vždy úplně něco jiného, než zdejší přestřelky v diskusích.

Děkuji za čtení. Vidím to úplně stejně.

Abychom si toto téma (blogerství na iDNES v širším slova smyslu) zase tak neidealizovali, nutno připomenout, že ani pravidla týkající se popisované ankety nejsou tak docela fér. Cituji: "Do hlasování nebudou počítány hlasy pro blogery, kteří jsou rozhodnutím redakce nebo z vlastního rozhodnutí mimo hlavní stranu blogu..." Ptám se, nepůsobí to samo o sobě diskriminačně? Skutečnost, že se autor nachází na periferii (což ho samo o sobě citelně handicapuje) ještě neznamená, že jeho texty nejsou hodné ocenění. Pikantní je, že i v těchto případech se pod příspěvky autorů mimo hlavní stranu objevilo nominační tlačítko. Proč? Pokud by takto nominovaný bloger získal dostatek hlasů pro postup do Top 10, byl by stejně vyřazen. Působí to právě tak podivně, jako kdyby při volbách do Sněmovny byly rozdány volební lístky i těch stran, o nichž bylo předem rozhodnuto, že zvoleny být nesmí. Nebylo by poctivější, kdyby se anketa jmenovala "Bloger roku z hlavní stránky"? Akce se přece netýká všech autorů, ale jenom některých. Druhou možností by bylo neumisťovat nominační tlačítko pod blogy autorů působících mimo hlavní stranu.---Přiznám se, že mi uniká smysl tohoto rozdělení na ty, kdo mohou a ty, kdo nemohou, když jsou všichni aktivní na témže zpravodajském serveru. Ledaže by v případě těch, kdo byli odesláni na periferii z rozhodnutí redakce šlo o další formu trestu.---Ano, ta záležitost se týká i mě osobně. Připomínám ji mimo jiné proto, že administrace uvedla: blogy slaví osmnáct let, dosáhly plnoletosti. Projevem plnoletosti, elementární zralosti v myšlení, je také velkorysost, dobrá vůle, smysl pro přiměřenost, schopnost odpouštět. Dál snad pokračovat nemusím.

Nebylo by lepší se účastnit setkání a tam z očí do očí si promluvit s administrátory? Nepochybuji, že byste měl zastání a podporu ostatních bloggerů.

Dobře. Přidám ještě jeden důvod, který jsem nechtěla psát pod administrátorský blog.

Jsem na blogu pár let, zažila jsem tu leccos. Ale to, co se stalo z blogu idnes nyní, to nepamatuji. Aby tu někteří blogeři soustavně porušovali pravidla blogu a psali posměšné texty o kolezích, to vám přijde normální? Aby byly na titulku vybrány texty s pravopisnými chybami, to vám přijde normální? Aby administrace bděle mazala své neoblíbence a nechala v diskusi celou noc dehonestující materiály, to vám přijde normální?

Nechci rušit blog, ale mou neúčast berte i jako nesouhlas s administrací blogu. Už tu bylo lépe. Fakt, že nestojím o diagnózy dr. Vodvářky je až na druhém místě. Pěkný den.

to máte recht, to napadání pana Šimka je opravdu nechutné, s tím by se mělo neco dělat.

Skvěle napsáno, pane Sonnku.

Díky, paní Andrlová.

Je to samozřejmě tak, jak píšeš. Ale řadu "znalců" lidských povah nepřesvědčíš. To, jak rozvrátili diskusi u administrátorského blogu idnes, má výpovědní hodnotu. Bylo fajn s Tebou poklábosit, Emrichu.

Tomáši, děkuji za zastavení. I já jsem rád, že jsem Tě zase jednou potkal. Jen to mohlo (mělo) být delší.

Na srazu jsem nebyl a proto jsem ani neměl v úmyslu cokoliv v diskusích pod blogy, které o něm referují, psát. Nicméně jelikož se jak pod redakčním blogem, tak i pod tímto, moje jméno přesto objevuje, považuji za vhodné k tomu pár řádek na vysvětlenou uvést.

Když se mi v diskusi pod mým dosud posledním článkem jeden kolega bloger zeptal, zda jsem byl na srazu, tak jsem odpověděl: "Jestli myslíte na tom blogerském, tak tam jsem nebyl. Přece nebudu jezdit do Prahy na mejdan, který končí v devět..." (tedy se smajlíkem na konci)

Dost mě proto překvapilo, když tento můj výrok zkopírovala do diskuse pod redakční blog jedna osoba, která pod mé blogy chodí "diskutovat" ve stylu osobních napadání již spousta let (přičemž jí to administrace diskusí již spoustu let tiše toleruje...)

A ještě víc mě překvapilo, když na základě toho měl potřebu se k mé osobě vyjadřovat jeden ze členů někdejší "správné party tří V" (a druhý z ní neodolal v této diskusi... ).

Takže stručné vysvětlení: ne, že bych snad blogerský sraz bral jako akci, na kterou jezdí ti, co se chtějí zadarmo najíst, napít a "zapařit" do pozdních nočních hodin. Ale přece jen by mi přišlo ne moc smysluplné jet přes 300 kilometrů na akci, která začíná v šest (pokud bych to s ohledem na páteční pracovní povinnosti vůbec stíhal) a končí tři hodiny poté. Ostatně, i sám autor článku v textu na tohle konto píše: "Proto mne překvapilo, že na rozdíl od jiných let byl vymezený čas tak krátký a s mnohými jsem se přes nevelký prostor vymezený k setkání prakticky nepotkal."

Takže důvod mé neúčasti nesouvisel s tím, že bych se obával toho, že nebudu někým vítán nebo že bych se dokonce styděl za to, že stojím na nesprávné straně (jak jeden ze zmiňované "správné party tří V" v diskusi pod redakčním blogem napsal). Prostě pokud v budoucnu organizátoři blogerského večírku uzpůsobí jeho čas i těm, co to mají do Prahy trochu z ruky (třeba na sobotu odpoledne), tak přijedu rád a věřím tomu, že kolegy, se kterými si přátelsky popovídám, tam určitě najdu.

Taky na tu diskuzi ziram... Příště někteří jiné označí nějakým symbolem. Myslím fyzickým. Ty slovní symboly už mají.

Nedorazil jsem. Ne proto, že nemá význam jezdit na párty, která končí v 9 večer... Práce.

Sepsal jste ti delikátně. Přesně tak, jak to umíte. Pěknej večer přeju

Děkuji za zastavení, Marku, a také přeji hezký zbytek dne. A doufám, že třeba příště Vám práce skončí dříve...

Každý může mít své důvody a své pocity. Já, pan Nožička a paní Valíková se na nic nevymlouvali a svým způsobem své pocity, slušně, vyjádřili. Můžete mi, prosím, osvětlit, v čem je můj výrok a pocit z toho, že se tam potkávají především "kluci co spolu mluví", (což je všeobecně známé a používané úsloví), nevhodný a koho se může negativně dotknout? Já v tom žádný problém nevidím. Řekl jsem veřejně a na rovinu svůj důvod a pocit a snesla se smršť "kvalitních diskusnich příspěvků" a a udernych argumentů, zatímco můj pocit a postřeh byl zdejšími veličinami všeobecně uznán za nemistný a hloupý. Já nikoho za hlupáka nenazval, jestli jste tedy četl dobře. Takže určitě, někdy příště, na nějaký další sraz, s radostí přijedu. 🤭🤣

Sorry, plus, lakuju šuplíky.

Naprosto souhlasím, nebýt každý jiný, co by to bylo za svět?

Jen si popřejmě navzájem sluchu a buďme tolerantní.

Děkuji Vám. Já si myslím, že ten, kdo kolem sebe nechce vidět lidi s jinými názory, ochuzuje především sebe.

Emrichu, ty kluku, máš pravdu!

Zdravím Tě, Antone Horste, a děkuji za čtení.