"ale Rakušané se natolik polekali možnosti, že by to mohl být kandidát národně konzervativní Svobodné strany Rakouska Norbert Hofer, že v tom stresu špatně sčítali korespondenční hlasy"

uz tu prvni vetu mate spatne- podivejte se na proc jsou volby opakovany, urcite neslo o "to ze špatně sčítali korespondenční hlasy", ale o formalni nedostatek.

Divim se clovek ktery napise blog na tohle tema tuhle uplne zakladni vec nevi

Pokud Vám vadí zkratka, pak tedy naplno: byla-li zaznamenána 146,9% volební účast ve Waidhofenu, pochybuji o tom, že hlasy byly sčítány správně i já. A pokud ty hlasy sčítaly i neoprávněné osoby, není už k tomu co dodat. Ústavní soud zřejmě nerozhodoval od boku.

Nikdy. Podobně jako i jinde. Kdekoliv hrozí že volby dopadnou "špatně" prostě se zruší. To je ten rozdíl mezi demokracií a populismem. Demokracie je když se nám to hodí, populismus je když ne.

Soudím, že problémem je pouze korespondenční hlasování. To mělo být jakýmsi "komfortem" pro voliče. Ukazuje se ale, že jenom problémem zpochybňujícím regulérnost voleb.