Emrichu, přeji aspoň lepší počasí...

V té příručce chybí jeden podstatný detail a to peníze!

Pokud nebude nikdo povinen 15letého kluka nebo dívku živit, je to úplně v pořádku. Nikdo, ani rodiče ani daně platící spoluobčané.

Pokud necháme 15letému taky svobodu být o hladu pod širým nebem, pak je to samozřejmě v pořádku, aby nepracoval ani nechodil do školy.

Ono nebude tak zle. Když se s rozumnou mírou svobodného rozhodování začne včas, i to dítě se s tím naučí žít.

Tady nejde jen o jednu příručku, ale o celý systém.

Ačkoli je pro mě článek pana Vlka chucpe s jeho názory před dvěma týdny, vysvětlete mi - na základě zákona proti rodině a mládeži - který rodič nebude mít logicky obavu, když je jednou nohou v OSPODu a druhou v kriminálu? A nejen rodič, jestliže zákon upravuje i nedbalost, tak je jednou nohou v kriminále i učitel a lékař. Tak ať se v zákoně zruší vyživovací a zaopatřovací povinnost a pak se může debatovat o nějaké důvěře v mládež a samostatnosti. A i když argumentujete nálezem ústavního soudu, který určuje, že odpovědnost není bezbřehá v zákoně je pořád jasně daná. Díte - potomek do 18ti let věku. Tedy zaopatřovací a vyživovací povinnost do 18ti - nebo 26ti let věku.

Já si myslím, že Vaše obavy jsou zbytečně velké. Neříkejte mi, že od té jedné zdi ke druhé je prostor tak úzký, že se to při troše snahy nedá uřídit.