V podstatě nezbývá než souhlasit. Já se jen obávám, když bychom jednou začali, že nevíme, kde skončíme. Jak bychom měli pak nazývat mnohé „poslance“?

tomu se, pane kolego rika politicka korektnost, zlocinec se oznaci za "podnikatele", 17leta slecna za "lolitku", krestan za "konservativce", cikan za "mladika", muslim za "asijce", vse, vymyslene levicaky, aby se ve spolecnosti vytvarely ty "spravne" nazory...mimochodem, co zadny novinar nikdy nesdelil, jaky ze zakon jim tak narizuje, aby takto dementne psali a cim straslivym jim ten zakon hrozi, kdyby se vyjadrovali normalne... s pozdravem

Pak to tedy musí platit i obráceně. Podnikatel nemůže být zločincem!

a z logiky jste mě na škole co? Nedostatečně?

Pro novináře je totiž podnikatel synonymum pro zločince.

Radovan Krejcir podnikatel je. O tom neni zadnych pochyb. Jestli podnika v ramci zakonu te ci one bananove republiky, je druha vec ale podnikatel je.

No jestliže činí něco nad rámec zákona, pak je to zlodějina a ne podnikání.

Je označován za podnikatele, protože podniká.

Al Capone byl také podnikatel a skončil jako podnikatel, který šidil stát na daních.

nejenom že by tyhle lidi neměli označovat za podnikatele, ale vůbec nechápu, proč o každém jejich - s prominutím "uprdnutí" - naše média informují... ještě to chápu u bulváru - ale proč proboha veřejnoprávní televize?

Já jsem se například mohl "poodnit", když před časem veřejnoprávní televize jako svou první večerní zprávu uvedla, že je za agresivní jízdu souzen jistý Trpišovský . Nevím, jak jel, ale vím, že výsledkem byla jen věcná škoda.

Prostě senzace za každou cenu.