Kdyz clovek, ktery vi o historii vztahu mezi nami a Rusy cte ten blog pana Snobera, tak mu musi byt zakonite smutno. Pan Snober je prislusnikem generace, ktera jeste mela moznost mluvit s lidmi, kteri si pamatuji co v nasi zemi Rusove za tech 40 let napachali a po tom vsem napise takovy paskvil. Zajimalo by me, jestli si vubec uvedomuje, ze Ukrajinci chteji svoji zem a to, ze si Rusove mysli, ze je Ukrajina v jejich sfere vlivu by nemelo hrat zadnou roli. Vzdyt prece Rusove GARANTOVALI ukrajinskou celistvost uzemi pred tim, nez Ukrajina vydala po rozpadu Sovetskeho Svazu atomove zbrane, Bohuzel, to, co si ktery narod kdy myslel Rusy nikdy nezajimalo. Poslali tam armadu jako to udelili i tentokrat na Ukrajine a bylo vymalovano. Kdo nesouhlasil toho bud popravili, pozdeji zavreli a kdyz uz byli "humaniste", tak ho jen vyhodili z prace. Mit tak pokrivene nazory po tech vsech smutnych ceskych zkusenostech s Rusy jako ma mlady pan Snober je proste nepochopitelne.

Chtít svojí zemi je jedna věc. Ale co její státoprávní uspořádání, co její směřování. Jste si jist, že východu Ukrajiny byli po chuti události v Kyjevě? Jste si jist, že by naopak západ Ukrajiny chtěl nějaké směřování k Rusku? To je totiž to vnitřní rozdělení Ukrajiny, o kterém jsem psal v článku a které zjevně nebyli zahraniční schopni nebo ochotni vnímat.  

Kdyby v roce 1992 bylo referendum o tom, jestli má být zachováno Československo, tak by asi většina lidí byla pro. Ale otázkou je, jestli jsme si my Češi představovali pod společným státem stejný model fungování jako Slováci.

Když už totiž společný stát, tak za podmínky, že se v něm většina dokáže shodnout na formě existence a fungování státu, na přerozdělení moci mezi centrální vládou a oblastmi atd. Mít svůj stát, ve kterém má permanentně nějaká část obyvatel pocit, že je utlačovaná atd., nemá smysl. A v tu chvíli je snad lepší takový stát pokojně rozdělit, než žít dál spolu a vjíždět si přitom do vlasů víc a víc i kvůli malichernostem.

Co je Rusku do toho, s kým si suverénní země uzavře asociační dohodu? Tím bys měl mladej začít, než začneš používat komunistickou propagandu, ty válečnej štváči.

Jestliže to Rusko má pocit, že by touto asociační dohodou byly poškozeny jeho hospodářské zájmy, tak mu do toho něco je. A znovu opakuji, je jen chybou politiků, že se třeba těm Rusům nesnažili vysvětlit, že to třeba může být jinak a že ona asociační dohoda pro ně ohrožením není.

Karma . . . . .a kdyby jen přes prsty ! ! !

Jak si rusové představují sféru vlivu jsem zažil v roce 1968. Bylo mě jen 24 let ale zkušenost do konce života.

Všiml jste si v článku té pasáže, že SSSR nebylo jen Rusko a že Brežněv byl Ukrajinec?

Taky to tak vidím. To je důvod proč postoje západu vidím dost kriticky a mám za to, že jak kdyi nám vymývali mozky komunisté, dnes to dělají západní politici a i část našich politiků.

Šláfenberg mne navíc už dávno nezajímá, občas mi přijde že ani neví co mluví (asi by to chtělo brát něco proti stařecké demenci)

Je smutné že si ho lidé vymývat nechají. Kteří to provedli Vám? Komunisté, západní nebo východní politici? Ať to byli ti nebo oni, máte kliku že bylo co vymýt. Někteří takové štěstí nemají, není u nich co vymývat. Nebo že byste jí neměl,,, 

Charakter muže se pozná podle toho, že dokáže přiznat svou chybu, jelikož chybu udělá každý. Jako příklad uvedu muže, který přecenil zdánlivou výhodnost investičního produktu, špatně zvážil rizika, neodhadl budoucí vývoj a prodělal 60 000. Jeden řekne, udělal jsem chybu a vezmu si z ní ponaučení, druhý se začne vymlouvat na nepřátelské intervence, nepředvídatelné chování trhu nebo dokonce na přímý útok na jeho investici. Chyby na všech možných stranách, jen jeho ne. Stejně jako charakter muže, pozná se i charakter vlád, či jednotlivých politiků. Pokud nám představitelé EU stále tvrdí, jak oni udělali vše naprosto správně a chyba je jen a pouze na straně Ruska, ztrácejí naprosto důvěryhodnost a sami sebe pasují do role uraženého fracka. Jelikož se nechtějí zpětně podívat na motivy a důsledky svých činů, o sebekritickém zhodnocení nemluvě, není dohoda o míru na Ukrajině absolutně možná.

A platí to i naopak. Ruské vedení činí z hospodářských problémů "západ" ale to proč se do nich dostalo už nezdůrazňuje. Kdyby ta západní Evropa neměla unii (ne že bych z ní byl kdovíjak nadšený) a nebylo NATO tak se bude muset něco/někdo vymyslet aby se nemusel hledat viník tam kde opravdu je.

U značné části mužů docházi v průběhu vysokého věku ke stařecké demenci a u potomků šlechtických rodů je to ještě umocněno častými sňatky mezi příslušníky degenerované modré krve......

Už nečti Vojto ty předvolební Zemanovy plky ... blbneš z toho :)))

"Nejlepsi" na tom je, ze oficialne je CR pro dodavku zbrani, tedy valku, ale nase armada je v troskach, ta by neubranila ani jeden kraj nedej boze celou republiku......a mistni Bartove a Dvorakove ryci k boji......kdyby k nemu doslo, tak nas Rusove prejedou s minimalni ztratou (to same Slovensko s totalne rozvracenou armadou)........takze se naskyta otazka, zda dotycni fanaticti podporovatele bojou jsou opravdu takovi pitomci

jo, jsou to takový pitomci...

Rusové tradičně berou naše území za svou sféru vlivu ... Je proto nutné se ptát jestli můžeme do EU nebo do NATO? Nebo jsme měli jen kliku, že jsme vstoupili v době kdy rusáci byli na ústupu? Má smysl si pak stěžovat na Mnichov apod?

To by me zajimalo, pro jsme nebyli za socika svazovou republikou SSSR, kdyz nas tak brali za sve.