"Jednoznačně je třeba kritizovat tehdejší SSSR za to, že se dohodl s hitlerovským Německem na rozdělení Polska" .

Ne takhle to nebylo. SSSR vstoupil na území Polska až po pádu Varšavy. Kdyby Německo nezaútočilo na Polsko, tak by dodnes Polsko existovalo v hranicích r. 1938.

Tehdejší československá exilová politická reprezentace měla pro postup SSSR plné pochopení (viz třeba Deník Táborského). Chleb se lámál až při finsko-sovětské válce.

Ty dohody existovaly, Německo několikrát urgovalo Stalina, aby s útokem začal.

Protestuji proti tvrzení, že "SSSR do války vstoupil až napadením svého území hitlerovským Německem" v roce 1941. SSSR vstoupil do války 17.9.1939, kdy si přišel ukousnout svůj díl z hroutícího se Polska. Další výboj směřoval do Finska, kde si však agresor v zimní válce vylámal dost zubů na tuhé obraně Finů. Následovalo Pobaltí, Besarábie. A nakonec, jak bývá dobrým zvykem, se gangsteři o kořist porvali, což se navenek projevilo jako napadení SSSR Německem. Zde tedy vůbec nešlo o střet útočníka a oběti, ale dvou gaunerů.

Ale připouštíte, že se jednalo vždy o reakci na německé výboje. Viz třeba ten Balkán.

anexe ciziho uzemi je anexe. A vam by se nelibilo kdyby Nemci (znova) rekli ze se jim situace v Cesku nelibi, je tam bordel, korupce, a k Nemcum se pry nechovaji dobre. Nebo pak sli treba na Slovensko, ktere by se branilo, ale jejich pata kolona by rikala ze je to utok na ne, atd. Opravdu se na to podivejte z povzdali. A slovane  - prozradim vam ze Rusove jsou nejdrive Vikingove, a pak se na ne nalepilo spoustu jinych ras, jsou to Evropane. K nerozpoznani.

Píšete: To, za co jsou dnes Rusové kritizováni, tedy např. že jejich letadla či lodě vstupují do vzdušného prostoru nebo teritoriálních vod jiných států dělali i jiní. Prosím o uvedení jiných, kteří ač garantují druhému státu jeho hranice za vzdání se atomového arzenálu, za pár let smlouvu poruší a obsadí část jeho území se snahou destabilizovat další území sousední země. Pokud by to šlo, myslím v 21. století, kdy už by člověk čekal, že se díky probíhajícímu dění neocitne opět před sto lety ve století 20.

Buďte rád, že tak vojensky nespolehlivý stát, jako je Ukrajina, nemá žádné atomové zbraně 

Ten pán z letiště vám, koukám, dal taky dost lekcí z PŠM.

Jinak, slovanství bych sem vůbec netahal. Možná jsme všichni Slované, ale Rusové se nejprve přihlásili k byzantské (resp. orientální) tradici (připomínám císaře Basilea I. Bulharobijce, který během válek s Bulharskem nechal oslepit 10 tisíc zajatců) a posléze byli po dvě století okupováni Mongolskem. To v nich pochopitelně zanechalo značné stopy. My tu máme středoevropskou tradici určovanou Němci. Tudíž se od Rusů lišíme a představa slovanské vzájemnosti v naší společnosti napáchala strašlivé zlo, když nás nakonec Rusové ovládli a dali nám pocítit své tradice.

Já slovanství uváděl pouze v té souvislosti, že naši národní buditelé, neznalí ruských reálií, měli Rusko za ráj na zemi, který je připraven se kdykoliv bít za jiné slovanské národy. A ono to bylo často spíše naopak.

Rusko se dívá na západ jako na nepřítele - a ptáte se, zda se západ snažil. Ano, snažil. Prezident Bush prohlašoval Putina za svého přítele a čestného člověka, Obama nabízel restart a jaderné odzbrojení, EU nabízela partnerství. To vše pod jednou podmínkou: demokracie. Ale Putin raději osobní diktaturu, takže to odmítl a dál buduje obraz západu jako nepřítele.

Putin nebo obyčejní Rusové? Pokud vím, tak Putin byl zvolen.

Pane Šnobře,  ano tehdejší SSSR se dohodlo s hitlerovským Německem na rozdělení Polska, ale mělo to poněkud hlubší historické pozadí. Rusáci nedokázali zapomenout Polákům to, že Poláci využili v období občanské války vojenské oslabení Ruska a Poláci napadli Rusko za účelem územních zisků. Rusáci čekali na možnost pomsty.

Ano, historie je velmi složitá. V dnešní době nás média mohou tlačit do černobílého vidění světa, což může vést k hodně zjednodušenému, neobjektivnímu a nespravedlivému odsouzení pouze jedné jediné strany nějakého konfliktu. Ale přitom kdybychom lépe znali historii, tak bychom si asi na mnoho věcí dokázali udělat objektivnější názor. Což se týká nejen vztahu Poláků s Rusy. Pokud jste tohle chtěla Vaším příspěvkem naznačit, pak jednoznačně souhlasím (aniž bych chtěl jakkoliv obhajovat, jak se tehdejší SSSR v tom roce 1939 zachoval.

Pane Šnobře,  míra vaší jednostranné naivity je vskutku zarážející. Začal jste o historii, novověkých mocnostech a tajemnosti Ruska. A připletl jste do toho jednostrannou historku o stíhačkách NATO. Začnu od ní, protože pamatuji, jak jsme ještě kus západně od Budějovic občas honili Němce a Amíky, kteří si přiletěli a někde přistáli s vrtulníkem. Ale nemějte iluzi, že se z druhé strany nedělo totéž. Oba režimy, pokud jde o chování u železné opony zkoušely až na samou mez únosnosti, co druhá strana vydrží. Rozdíl byl jenom v tom, že na německé a rakouské straně hranice nebylo pásmo trojitých ostnatých drátů pod vysokým napětím, neměl to na povel sadistický hrdlořez Hlavačka, jako u nás a nikdo tam nestřílel lidi, kteří chtěli utíkat do socialistického tábora. Jinak o Rusku a SSSR bylo možné vše podstatné nastudovat i za hluboké totality. Vědělo se o Gulazích o genocidách, o vyvražďování nevinných lidí jako na běžícím pásu, o 5 milionech obětí hladomoru na Ukrajině, zorganizovaného na přímý Stalinův rozkaz maršálem Tuchačevským, o Katyni, o přepadení Finska, Pobaltí, o paktu Molotov Riebentrop... Píšete o koloniálních državách Anglie a Francie. Říká vám něco letopočet 1547 v Ruské historii? Najděte si, jak vypadalo před tímto rokem Moskevské knížectví a kde leželo a co se od toho roku dělo. V koloniích Británie, Francie a dalších zemí, které v té době expandovaly, zůstalo po celou dobu většinovým původní obyvatelstvo. Byť nebylo vše OK, když kolonizátoři odcházeli, bylo komu předat vládu.  Z národů, které žily na územích anektovaných carským a sovětským Ruskem, nezbylo životaschopného téměř nic . Velkou výjimkou jsou pobaltské národy a Ukrajinci. Na krynu ještě cca 1917 zhruba 1/2 milion Tatarů a stejný počet Ukrajinců založili  Krymskou Tatarskou republiku. 1922 byla bolševiky pod přímým velením Uljanova krvavě obsazena. Za to, že se Tataři po příchodu Němců pokusili 1942 na islámském sněmu v Bachčisaraji obnovit samostatný stát, je Stalin 1944 vyhnal, vyvezl do GULAG

Pokud byste můj článek přečetl pozorně, tak byste nemohl mluvit o mé jednostranné naivitě.

No tak asi se lisi to, kdyz "omylem" vletne stihacka NATo do vzdusneho prostoru Ruska pri strezeni pobaltskych statu a kdyz "omylem" ruske letadlo "skoro" vletne do vzdusneho prostoru Britanie nebo Holandska - to asi omyl nebude.

Netvrdím, že letadlo NATO vlétlo do ruského vzdušného prostoru. Nicméně to, že o tom nepsali naše noviny neznamená, že se to nestalo. A pokud se něco takového stalo, pak se to mohlo stát buď prostou chybou pilota a nebo to mohl být třeba i záměr, aby se vyzkoušela rychlost reakce Rusů.