HC Mountfield (České Budějovice - ???)

Vím, že se nyní v celé naší zemi dějí mnohem zásadnější věci, ale přesto mi to nedá. Jako Jihočech jsem fanouškem českobudějovického extraligového klubu. Vždycky jsem měl za to, že tento extraligový klub hokejově nereprezentuje pouze město České Budějovice, ale celý jihočeský region. O to více mne mrzí to, co se nyní děje.

Na oficiálních internetových stránkách HC Mountfield je pro jistotu již několik dní uzavřeno diskuzní fórum. Oficiálním důvodem je zklidnění vášní po ostrých výrocích vedení klubu i primátora ČB. Pokud má být toto odůvodnění myšleno jako žert, pak je to blbé, pokud je to myšleno vážně, tak je to snad ještě horší. Nicméně jsem celým "sporem o pivo" tak znechucen, že jsem se rozhodl napsat svoji reakci sem, protože nikdo ze zástupců klubu na můj dotaz položený e-mailem na téma uzavření diskuzního fóra, neodpověděl.

Nejsem a nechci vystupovat jako zastánce vedení českobudějovického magistrátu. Celý nynější konflikt vešel širší veřejnosti ve známost jako "spor o pivo". Jinými slovy jde o to, že se HC Mountfield zavázal smlouvou s martketingovým partnerem extraligy ledního hokeje k tomu, že se při domácích zápasech bude v Budvar aréně točit pivo značky Radegast. Ovšem majitelem zimního stadionu je město České Budějovice, které má platnou smlouvu s Budvarem. HC Mountfield tedy halu nevlastní a je v ní jen nájemcem. Jde tedy o konfliktní situaci, kdy majitel i nájemce haly mají nějaké smlouvy a každá z nich hovoří o tom, že se v hale při zápasech extraligy musí točit pivo dvou různých značek (smlouva mezi Budvarem a městem ČB tuto podmínku vztahuje pochopitelně i na všechny jiné akce v Budvar aréně). Smlouva mezi společností Budvar a městem ČB je datována do roku 2002 a na podzim 2012 Budvar využil opci k prodloužení platnosti této smlouvy. Je třeba ještě dodat, že Budvar byl partnerem extraligy ledního hokeje do září 2012, kdy vypověděl smlouvu, která se uzavírala měsíc před tím.

Osobně vidím problém především ve vedení HC Mountfield, které minimálně od října 2012 muselo vědět, že může ke "sporu o pivo" dojít. Ovšem potřebně ostré výstupy a prohlášení si vedení HC Mountfield schovalo až na přelom května a června tohoto roku, kdy se najednou dělá humbuk, kdy se odstupuje z funkcí, kdy se jezdí jednat do Hradce Králové, kdy se další strany sporu obviní ze lží a nátlaku (viz www.hokejcb.cz). A do toho všeho si člověk uvědomí, že diskuzní fórum pro příznivce klubu je uzavřeno, aby došlo k uklidnění vášní ... . Celý tenhle spor mne vede k několika poznatkům a otázkám:

1) tenhle spor, v případě konce extraligy hokeje na jihu Čech, nebude mít žádných vítězů, ale budou jen poražení (HC Mountfield - co sponzoři a fanoušci (?), Budvar - určitá ztráta prestiže, město ČB - jiná a lepší náplň pro Budvar arénu (?)).

2) v současnosti je jistý nepoměr mezi přístupností smlouvy mezi městem ČB a Budvarem a smlouvy mezi HC Mountfield a BPA. Nyní sice HC Mountfield požádal druhou stranu o odtajnění smlouvy, ale znovu se vracím k tomu, proč nešlo požádat o toto odtajnění o pár měsíců dříve.

3) smí si nájemce jakéhokoliv prostoru podepsat smlouvu zavazující k nějakému konkrétnímu využití tohoto prostoru bez předchozí konzultace s majitelem prostoru (popř. neměl by nájemce konzultovat s majitelem případnou konfliktnost smluvních závazků pokud dojde v průběhu trvání smluv ke změně jakýchkoliv partnerských subjektů)?

4) Co na to celé BPA? Jak je možné, že s ní v srpnu podepíše nějaký partner smlouvu, kterou pak o měsíc později vypoví? Co se stalo tak závažného, že k tomuto došlo? Neměla by BPA klubům předložit ke schválení dodatek smlouvy při změně partnerů extraligy, kde dodatkem by bylo právě ujednání o změně partnerského pivovaru, aby tyto kluby mohly tento smluvní dodatek posoudit z hlediska případné konfliktnosti s jinými právními vztahy svými nebo majitelů zimních stadionů?

5) celý spor by mohl vyřešit Budvar, pokud by do rozpočtu klubu přisypal 13 milionů Kč. Osobně se ani nedivím, že se do toho Budvaru nechce. Proč by měl platit dalších 13 milionů Kč, když má platnou smlouvu s majitelem haly? Navíc platí majiteli další miliony za název českobudějovického zimního stadionu.

Osobně jsem si vždy vážil sponzorů, kteří byli ochotni do jakýchkoliv nejen sportovních činností vložit takové prostředky jako firma Mountfield do extraligového hokeje v Českých Budějovicích. Ale na druhou sleduji s podivem k jakému diletantství došlo (a ne poprvé) ve vedení HC Mountfield (stále ještě České Budějovice). O to více se nad tím podivuji, když si uvědomím, jak poměrně úspěšnou firmou je Mountfield ve svém hlavním oboru podnikání. Nemám nic pro Hradci Králové, ale stále doufám, že extraligový hokej zůstane na jihu Čech a já si budu moct jezdit těch 60 Km do Budvar arény na domácí zápasy HC Mountfield České Budějovice.