Souhlas a karma Vám autore.

Lituji všechny, kdo nepochopili, že Zemanovi toho chybí mnohem víc než jenom nadhled. Zeman je klasický deprivant, zřejmě proto, že vyrůstal bez otce a jeho matka byla učitelkou. Hrozná kombinace!

Zemanova vláda byla snůškou těch nejhorších kreatur. Tunelování, likvidace oponentů, likvidace elitních policejních útvarů, příprava vraždy novinářky, zlodějina, kam se podíváš. Doopravdy nerozumím tomu, proč si lidé tuhle kreaturu vybraĺi za prezidenta!

Karma!

Velmi si vážím diskutujících, kteří do diskuze k mému článku přispěly jakýmkoliv slušným příspěvkem. Za sebe dodám jen tolik, že samozřejmě o problém, který by měl ještě více destabilizovat politický systém v naší zemi. Přijde mi to jako taková žabomyší a klukovská válka. A pro mě je prostě reakce prezidenta takovým dílkem do mozaiky, kterou si ve své hlavě skládám, když sleduji jeho jednání a vystupování.

oprava ... "přispěli"

Já bych jen podotkl, že formulace "nebyl připuštěn k volbám" zavání jakousi "cenzurou". Vladimír Dlouhý prostě nesplnil zákonné podmínky. A to je takový malý formulační rozdílek.

Uznávám, ta moje formulace není přesná.

Když rektor urazí prezidenta, tak ctí akademické svobody,

když prezident urazí rektora, tak se zachoval dle jednoho diskutéra jako primitiv...

A čím urazil Ovara rektor?

Pro všechny zuřivé zastánce Zemana. Zkuste se trochu zamyslet nad tím, jestli názory médií a mnohých lidí (uznávám, že někdy zbytečně vyostřené) nejsou pouze reakcí na Zemanovu akci. Jestli si to Zeman nezpůsobuje svou arogancí a neomaleností hlavně sám. Pokud označí novináře v inauguračním projevu za ostrůvek deviace, běžně je označuje za žumpu, nepokrytě podporuje jednu stranu atd., není pak kritika Zemana na místě?

Tedy Vy řešíte kravinky... Nepodíval se na svého známého... Mluví o dolních deseti miliónech... Tak dobrá, je nás tady dole jen devět a tři čtvrtě miliónu... A rektoři ať jdou do rekta, nadutci...

Pan Zeman a spousta jeho nohsledů si neuvědomují, že akademická svoboda je nedotknutelná a to od založení univerzit. Takže nikdo, do dob nacistů a komunistů nebyl nikdy trestán za názory vyřčené na akademické půdě a mimo nacismu a komunismu nikdy nebyl názor rektora podřízen státu.

A nepozvat na recepci je trest? To si má hlava státu, ať je jakákoli, nechat nakadit na hlavu? Aby bylo jasno, hodně věcí na Milošovi odsuzuji, ale je to prezident, tak ho kritizuji věcně a vy tady tleskáte hošíkovi, který ho nazývá frackem. Styďte se ...

Nezlobte se na mě, ale prezident Zeman zase nedělá nic tak hrozného, aby to stálo za tak jednotnou a souvislou frontu odporu. Můžeme s ním nesouhlasit, ale takto promyšlené a jednotné akce - to svědčí o cíleném ovlivňování zvenčí. Okusil to minulý prezident, a okouší to současný. Jejich činy byly a jsou vždy a za každých okolností kritizovány a ohýbány tak, aby jim bylo možno dát nějaký špatný, nejlépe zlověstný význam.

Prezident nepozval rektora, který ho odmítl. Neboli, poskytl mu stejnou medicínku, co on. A - prezident si nezačal, jenom odpověděl stejným. To snad měl po křesťansku nastavit druhou tvář k druhému políčku, nebo rovnou zadnici ku vydatnému kopanci? Rektor neměl zájem o prezidenta (pod chabou záminkou možné propagace strany, kterou by, když to tak pozoruji, sám prezident viděl nejraději v horoucích peklech. Jenom ale, jak říct svému fanklubu ať jde k čertu a přitom neurazit?). Prezident mu tedy popřál možnost svůj nezájem realizovat. Zajímavé - od rektora to bylo správné, od prezidenta špatné. Má u nás prezident vůbec nějaká práva?

Už i z hlediska matematického je velice nepravděpodobné , že se mýlí 23 rektorů a pravdu má jeden mazaný důchodce z Vysočiny. Řekl bych , že takový protest intelektuálních elit v demokratickém zřízení je naprosto ojedinělý a jsem velmi zvědav na bonmot, který to nám ( plebsu a hnoji) náležitě vysvětlí !