Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JP

Zelenej Raul

12. 6. 2008 20:05
Bu bu bu

Jaký je to pocit, být tak humorně omezený? ;-D

0 0
možnosti
PZ

PeTaX

30. 5. 2011 19:24
Re: Bu bu bu

Přečetl bych si Wyndhamův Den trifidů. Ona ta lidská neomylnost a blazeovanost má své meze i rizika. Proč si každý myslí, že všechno, co člověk činí, dobře činí. To je pýcha, která předchází pád.

0 0
možnosti
DO

oId fashioned Vince III..

12. 6. 2008 17:54
po geneticky upravených fazolích

se neprdíR^:-)

0 0
možnosti
CI

Cocotus_Interruptus

12. 6. 2008 18:53
Re: po geneticky upravených fazolích

A nejlepsi je zakousnout je geneticky modifikovanou cibou a mutantnimi vejci na tvrdo. R^;-D8-o

0 0
možnosti
B

blastula

12. 6. 2008 17:30
jen když nám chutná jíst

a můžeme být úplně blbí, že. Chvála na GM potraviny  a ta bezstarostnost  mě děsí. Něco jiného je klasické křížení a něco jiného genetické mutace. Taky co bylo chvály na antibiotika,a najednou se proti nim objevila rezistence a kmeny bakterií na které neplatí nic( to že je u nás o tom hrobové ticho neznamená, že to není  pěkný průšvih), co je chváli na HA a spousty léčiv a najednou zjišťujeme, že je chtě nechtě pijeme ve vodě a následky se už dostavují atd. Takže s tím nadšením pro GM plodiny bych se hodně krotila.

S autorkou zcela souhlasím

0 0
možnosti
B

blastula

12. 6. 2008 17:32
Re: jen když nám chutná jíst

tisková oprava úletu- co je chvály

0 0
možnosti
Č

čukAgek

12. 6. 2008 17:25
GM genetik Mendel, GM geniální mnich, GM genius Mičurin,

postavili na vědecký základ genetickou manipulaci  fazolemi. Krmení krav není GM .

Však krmení hlav podobnými bláboly má GM účinky, neb mě přešla chuť na šu*kačku a případnou GM lidským plemenem.

Každá GM je primárně cílená na zisk. Jedině strejček Jonatán sázel jabloně jen tak z čisté lásky bez nadsázky.

0 0
možnosti
PPB

Parouback

12. 6. 2008 17:17
bububu

:-©

0 0
možnosti
VM

Si0

12. 6. 2008 16:42
A bacha na to,

elektřina z Temelína je radioaktivní. Ještě nikdo neprokázal, že neškodí.

0 0
možnosti
JR

Daun

12. 6. 2008 16:03
Tento blog je

typickym prikladem toho, jak se nemohou dohodnout lide, kteri do toho vidi, s lidmi, kteri jaksi nemaji prislusne znalosti.

Pokud vas nedokaze presvedcit priklad slechteni, tak uz bohuzel nevim co. Bohuzel druha strana odmita prijmout fakta a tudiz je jakakoli diskuze zbytecna. Je to hodne smutny fakt, ale neda se s nim nic delat. A nejhorsi je, ze lidi, kteri do toho nevidi, bude vzdy mnohem vic a budou skodit daleko vic, nez by mohli uskodit lide, kteri o problemu vedi daleko vic (a nemusi jit o genove inzenyrstvi, ale treba i jadernou energii a podobne).

0 0
možnosti
L

Luborka

12. 6. 2008 16:37
Re: Tento blog je

Mohou se dohodnout pokud chtějí;-)

0 0
možnosti
K

Karakas

12. 6. 2008 14:15
Kdo má pravdu?

Proč na téhle diskuzi přesvědčujete o správné odpovědi na otázku zda je GM bezpečná, Na tuhle otázku neexistuje odpověď. Zavrhnout GM by přece znamenalo jít proti pokroku, podpořit GM ale znamená znamená s sebou nést rizika.

Je oheň nebezpečný? Jedni řeknou "ano! může zranit i zabít!", Druzí řeknou "ne! vždyď nám pomáhá přežít!"

A tak tyhle skupiny jdou proti sobě a navzájem si argumentujou, přesvědčujou, předhazujou fakta a dělají závěry. Obě se svým názorem opírají o něco jiného.. Každý má ve svých názorech a vědomostech bordel, i já, nevím všechno, nemůžu všechno vědět, to je nemožné, proto když se opřu o fakta, nikdy nebudu mít pravdu. Opřít se o něčí fakta? To znamená nevědomě přijmout další informaci, ať už je nebo není pravdivá..

Pokračování...

0 0
možnosti
K

Karakas

12. 6. 2008 14:17
Re: Kdo má pravdu?

...Pokračování Zda je něco nebezpečné nebo prospěšné závisí obvykle na tom, s jakým záměrem je toho využíváno.

Vždy jsou jen dva základní: Buď člověk dělá něco chamtivě v zájmu sebe samotného, nebo v zájmu všech, celého lidstva.

Pokud je GM prováděna v sebestředném zájmu, zdraví všech je vždy vedlejší, až po "zisku". Nedivil bych se v tomhle případě kdyby se provalil nějaký problém, co znamená prudce zvýšený výskyt rakoviny, astmatu, alergié, neplodnost, poruchy atd? To se možná nikdy nedovíme

Pokud je GM prováděna v zájmu všech, zdraví lidí je na prvním místě a zisk je vždy vedlejší, žádná nejistota ohledně GM by nemohla projít.Jak hodně je ale třeba zodpovědnosti? a kdo o jejím množství rozhoduje? Vznikla nám otázka: Jaké jsou zájmy těch mocných a bohatých, kteří se nazývají elitou, těch kteří rozhodují? Jsou tady v zájmu všech? Nebo v pro zájem vlastní?

http://www.sprword.com/health.html

0 0
možnosti
JD

jdobry

12. 6. 2008 14:09
Parania v praxi

Pro nektere lidi jsou GM portaviny skodlive z definice. Doporucil bych autorce se seznamit fakty.

- v pripade ryze provedly dlouhym slechtenim nasi predci tak vybornou praci, ze geneticka informace v ryzi obsazena je rozsahlejsi nez ta lidska a obrovsky problem byl zjistit z ceho vubec byla vyslechtena (nevim jesli se to na 100% podarilo, je to superkrizenec)

- lepsi cilene manipulace, nez zkouset plodiny ozarovat co z toho vyleze (dodnes bezna praxe)

- znacna cast tradicnich potravin by testy ktere se provadeji na GM plodinach neprosla. Prikladem je lepek v psenici, solanin v bramborach a alergie na burske orisky je doslova zabijak.

0 0
možnosti
VM

Si0

12. 6. 2008 14:02
Já to všechno baštím

a je mi skvěle a nad takovými starostmi se jen řehtám. Hlavně se starejte, aby neumírali lidi na silnicích, tam je riziko několikanásobně větší.

Opravdu by mě zajímalo, jak se všichni ti ochránci zdraví chovají za volantem. Hádám, že čuňat by se mezi nimi našlo dost.

0 0
možnosti