Nositel Nobelovy ceny: „Příběh o klimatické krizi je podvod globální elity“

Americký vědec, jeden z předních světových autorit na kvantovou mechaniku a nositel Nobelovy ceny za fyziku z roku 2022 John F. Clauser se minulý týden stal členem správní rady vědecké koalice CO2 a vědu o klimatu označil za „masivní a šokující novinářskou pseudovědu“. „Příběh o klimatické krizi je podvodem globální elity a nebezpečnou korupcí vědy, která ohrožuje světovou ekonomiku a blahobyt miliard lidí,“ uvedl Clauser ve svém prohlášení s tím, že se věda o klimatu stala „obětním beránkem“ pro celou řadu nesouvisejících neduhů.

Vědec a nositel prestižní Wolfovy ceny za fyziku se domnívá, že často proklamovaný příběh o klimatické krizi je „podvod prosazovaný globální elitou“ a jejími spojenci v korporátních médiích. „Příběh o klimatické krizi“ propagují po celém světě vlády a jejich mediální spojenci ve snaze vyhovět cílům zelené agendy Světového ekonomického fóra (WEF), Organizace spojených národů (OSN), Světové zdravotnické organizaci (WHO) a dalším globalistickým organizacím. ... (pokračování)

https://echo24.cz/a/Hz3s5/zpravy-panorama-vedec-drzitel-nobelova-cena-pribeh-klimaticka-krize-podvod-globalni-elita

Já ta brutálně zbídačené lidí denodenně potkávám v zácpě před Brnem...

Jste zcela zaslepený a radikální, používáte silné výrazy, ale věcné argumenty chybí. Stačí se podívat kolem sebe - a to jsme na tom ve srovnání s většinou světa mnohem lépe. Vliv CO2 a dalších plynů na skleníkový efekt je vědecky prokázaný, teploměry nelžou. Můžete předložit nějakou jinou příčinu oteplování kromě skleníkových plynů? Vědecky zdůvodnitelnou, ne něco jako "dříve tu bylo občas také tepleji" - podle zápisů z kronik apod.

se obavam, ze tady uz pomuze jedine specialista ...

Pisete, ze "Jestliže před 200 sty lety živořilo v chudobě 80 % obyvatel planety, za sto let rozvoje kapitalismu to bylo 36 % a dnes je tento podíl menší než osm procent - coz je priblizne <650 milionu lidi - muzete prosim uvest zdroj teto informace?

Život si přesto najde svou cestu, to je evoluce a Vy jako novinář byste neměl vidět za vším spiknutí

Zdravím Vás.

Jste důrazný. Zbytečně. Lidstvo stejně půjde směrem, který si vybere. Ať stojíme na jedné, nebo druhé straně, musíme se smířit s průvodními nepříjemnostmi (nepříjemnostmi pro nás). Pokud jsou to jen epizody, fajn. Horší je stav, který vede k revoluci. V přírodě i ve společnosti nedobrý stav. Bral bych evoluční vývoj, ale na ten my lidé nemáme dost rozumu.

PF

Dobře napsáno.

Pokud jsou, jak píšete, alarmistické zelené titulky dobře prodejné, tak to znamená, že je po nich na mediálním trhu poptávka, že. Jinými slovy, lidé v tržním prostředí si je dobrovolně nakupují nebo nad nimi dobrovolně tráví čas. České televizi důvěřuje nejvíc lidí od roku 2015[1]. Takže klídek, konzervativní mistře, mediální mechanismy fungují na principu nabídky a poptávky tak jak se patří, zde je všechno v naprostém pořádku.

[1] https://bit.ly/3PatM5l

Znám dvě nekonečna, lidskou hloupost a Vesmír. Ale u toho vesmíru si nejsem jist.

Tak pravil Albert Einstein

A jen tak pro připomenutí historických paralel tohoto citátu. Jak to vypadlalo s důvěrou v Německu ve třicátých létech nebo v Rakousku po anšlusu?

Na vysvětlení pak ješte jednou Einstein:

Děti nepřejímají životní zkušenosti svých rodičů a národy ignorují historii. Špatnými lekcemi se vždycky musí projít znovu.