Musíme doufat, že zelení fantasmagoři v letošních eurovolbách vyšumí nenávratně do ztracena

Opravuji:

v dotazu níže jsem uvěřil číslu pana Smutného, že import energie do Německa byl loni cca 10 TWh.

Bylo to 8,6 TWh, tedy v procentech nikoliv 2,15% celkové spotřeby, jak jsem si spočítal z čísel pana Smutného, ale pouze 1,84 procenta.

Milé děti.

Považte 1,84 procenta MUSELI Němci dovézt!!!

Ještě k tomu celkovému poklesu spotřeby el. energie v Německu v loňském roce:

Pan Smutný vidí hlavní příčinu v poklesu německého HDP o 0,5%!!!.

Jednoduchou trojčlenkou:

457 TWh (vyrobených letos)

+ 26 TWh (pokles proti loňsku)

+ 8,6 TWh (dovoz) ------------------- = 491 TWh , to (zhruba) odpovídá 100 % německého HDP loni. Jaký pokles energetické spotřeby BY MĚL ODPOVÍDAT poklesu HDP o půl procenta? Vyšlo vám, jako mně, že by to měl být pokles o cca 2,5 TWh? Otázka pro pana Smutného: Jak tedy vysvětlíte ten pokles potřeby el. energie o cca (26 -8,6) =17,4 TWh, když poklesem HDP o PŮL PROCENTA to vysvětlit nejde?

Pane Emile Nováku, vezmu za vděk i vaší odpovědí...

Nejdříve citace z článku, potom dotaz na pana Smutného.

Citace:

"Další zásadně zkreslujícím faktorem této statistiky je skutečnost, že uvádí pouze celoroční produkci OZE, která má ale s ohledem na svou závislost na povětrnostních podmínkách obrovské výkyvy od neuplatnitelné (ale placené) nadprodukce až po hluboké deficity. Kvůli nim Německo poprvé po 20 letech se loni stalo čistým dovozcem s importem cca 10 TWh elektřiny, i když Německo to zdůvodňuje levnější cenou elektřiny z dovozu."

Konec citace, nyní dotaz:

Zaujal mě váš termín "neuplatnitelná (ale placená) nadprodukce"...

Nechce se mi analyzovat, co ten termín znamená, tak se vás raději zeptám: Je ta "neuplatnitelná" nadprodukce zahrnuta do celkového objemu vyrobené energie z obnovitelných, nebo (ať je po vašem, když se vám to tak líbí, mně na tom nesejde), z občasných zdrojů.

Ale prosím jasnou odpověď. ANO nebo NE.

Pokud NE, pak mám podotázku: V čem tedy spočívá ten ZKRESLUJÍCÍ FAKTOR, kterým jste odstavec uvedl?

Dále se mi líbí váš srdceryvný pláč na tím, že se Němci stali "čistým" dovozcem el. energie. Dovezli, jak píšete cca 10 TWh celkové potřeby 467 TWh. Kolik to je?

Je to 2,15%, milé děti.

Považte: 2,15% MUSELI dovézt. To je vážně konec světa.

1) Zkreslující faktor to není v té neuplatnitelné produkci, to se v tom tvrzení ani nepíše a je to zjevně spíš taková poznámka bokem. Zkreslující faktor je to spíš v tom, že když pro ty "zelené" zdroje nejsou vhodné podmínky, prostě tu ze značné části fosilní elektřinu dovezou od sousedů.

2) Kde vidíte jaký "srdceryvný pláč"? Prosím o citaci toho "srdceryvného pláče" a vysvětlení jak se z textu ten "srdceryvný pláč" pozná. O konci světa v textu taky vůbec nic není, to tu jen stavíte slaměné panáky. Že to ale do budoucna bude problém je celkem jasné, protože dovážet budou chtít skoro všichni.

Němci když vyrobí nějaký problém, vždy se jedná o velký průšvih. A jako vždy to nejvíce odnesou jejich sousedé. Takže je klidně možné, že za pár let nebude elektřina jen neúnosně drahá i pro příjmově střední vrstvu obyvatel ČR, ale když z Berlína zavelí, že musíme pomoci, bude u nás na příděl. Prostě vláda vyhláškou určí maximální denní odběr na jednu domácnost a budou se moci posílat přetoky do Německa

V "létě" vyprodukujeme klidně dvěstě procent celkové spotřeby energie za vlastně nulových nákladů, spotřebitelé neplatí nic, ba je jim i placeno za odběr. Ideální levná energie.

Až na to že ty náklady ani zdaleka nejsou nulové, ani není pravda, že spotřebitelé neplatí nic.

To budeme čučet, až budou Němci potřebovat jen nouzové elektrárny. Ne 55% nýbrž 100% z větru, slunka a biomasse.

Jasně, ideál který nám furt někdo kazí. Máme z OZ dvěstě procent energie zadarmo, kdo nám to tu kazí? Nějací hajzli fyzikové.