Jediná rozumná cesta je jádro.

jedte do Nemecka a navrhnete jim ta mista, kde budou ty nove jaderne elektrarny stat. Ale nezapomente si vzit s sebou ochranku!

Smutné, ale poučné čtení.

Když místo ekonomie a vědy vládne ideologie.

[...] Mimochodem německý EEG byl předlohou pro obdobný český zákon z roku 2005, který se ještě v daleko nehoráznějších garantovaných výkupních cenách na 20 let s inflační doložkou stal základem pro tzv. první solární tunel za 800 miliard korun [...]

Tohle se mi na Nemcich skutecne nelibi. Udelaji si nejaky debilni zakon a misto toho, aby v tom zakone bylo vyrazne zapsano, ze sousede Nemecka nemaji ty nesmysly kopirovat, tak na to vubec neupozornuji.

A pritom musi vedet, ze jsou obklopeni hromadou prihlouplych statecku, ktere to nejen bezhlave zkopiruji, dokonce tomu jeste nasadi korunu.

Nemci nas prece musi dobre znat, dokonce tady byli 6 let na navsteve, takze vedi, co jsme za chytre hlavy. Je to od nich naprosto nezodpovedne.

Tak já zase jsem docela Smutná. Stovky slov a nejdůležitější jaksi není, tedy krátké a srozumitlné srovnání zdrojů energie. Je toho více ale zde jen kousek:

Dopad na životní prostředí

Větrná energie je považována za ekologičtější, protože neprodukuje přímé emise CO2. Spotřeba zdrojů je také poměrně nízká, s výjimkou výroby a recyklace turbín. V tomto ohledu jsou obzvláště důležité prvky vzácných zemin a beton používané při stavbě elektráren.

Jaderná energie má na druhou stranu výhodu v tom, že pracuje téměř bez emisí. Těžba uranu, obohacování a výstavba reaktorů jsou však náročné na zdroje. Největší environmentální kritikou však zůstává radioaktivní odpad, který musí být bezpečně skladován po tisíciletí. Kromě toho existuje zbytkové riziko katastrof, jako je Černobyl nebo Fukušima, jejichž důsledky představují vážná environmentální a zdravotní rizika.

Náklady

Struktura nákladů těchto dvou technologií se značně liší. Jaderné elektrárny vyžadují obrovské investice do výstavby, bezpečnosti a provozu. Například doba výstavby moderní jaderné elektrárny je často déle než deset let a stojí několik miliard eur. Větrné turbíny se staví rychleji a levněji. Podle současných studií se průměrné výrobní náklady na větrnou energii pohybují kolem 30 až 60 eur za megawatthodinu, zatímco jaderná energie je výrazně dražší, a to 90 až 120 eur za megawatthodinu.

Smutná jste proto, že tomu nerozumíte, a tak papouškujete podobné nesmysly.

1) Větrná energie je považovaná zrovna tak za čistou jako energie jaderná, dokonce samotnou Evropskou unií, která oba zdroje mezi čisté řadí.

2) Spotřeba zdrojů je u jaderné energetiky násobně menší než u větrné energetiky, viz např. zde: https://ourworldindata.org/grapher/materials-low-c...

3) "Náročná na zdroje" je jaderná energetika méně než větrná, což vyplývá i z předchozího bodu.

4) Radioaktivní odpad vzniká i při těžbě kovů vzácných zemin pro větrné elektrárny, viz např. zde: https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/cesta-k...

Naštěstí je ale toho radioaktivního odpadu vzhledem k množství vyrobené elektřiny u jaderných elektráren tak málo, a máme dobrá technická řešení, jak ho bezpečně skladovat a ukládat, že za celou historii jaderné energetiky nikomu neublížil.

5) Jaderné elektrárny jsou z hlediska bezpečnosti s větrnými elektrárnami naprosto srovnatelné, viz zde: https://ourworldindata.org/grapher/death-rates-fro...

6) Uváděné ceny jsou minimálně v ČR naprostá fantasmagorie, zatímco pro nový jaderný zdroj požaduje ČEZ rozdílový kontrakt na 90 €/MWh, větrné elektrárny požadují v aukcích ceny vysoko přes 100 €/MWh, viz např. zde: https://ekonomickydenik.cz/solarnici-ze-skupiny-de.../

Doporučoval bych tedy příště nemudrovat o věcech, o kterých zjevně nemáte ani páru.