Úterní Otázky Václava Moravce představily šest kandidátů na primátora stověžaté Prahy. A přestože Václav Moravec tentokrát nedokáza hlídat čas a někteří kandidáti dostali víc času než jiní, z obrazovky byla zřejmá inteligenční převaha pana Svobody (ODS).
Na začátek je správné přiznat, že nejsem z Prahy a vlastně by mě otázka budoucnosti Prahy mohla být ukradená podobně, jak kmotři ODS okrádali rozpočet Prahy minulé období. Bohužel se zajímám o veřejné dění, a záleží mi na budoucnosti hlavního města ČR. Snad proto jsem si nenechal ujít debatu.
V podvečer jsem byl překvapen průzkumem, který předesílá pro ODS těsné vítězství. Už i já jsem totiž podlehl masáži, kterou vedou média na podporu TOP09 a očekával jsem její vítězství. Po pátečním Krausově pořadu i dnešních otázek mám pocit, že pan Tůma zřejmě přecenil své síly, respektive jen naplnil citát, že "z úředníka, politika neuděláš". Politika je mimo jiné o marketingu a vůdci musejí mít charisma a vysílat pozitivní energii. A to panu Tůmovi, ač si ho vážím jako člověka, prostě chybí. V Otázkách dovedl své nemastné vystoupení k vrcholu v okamžiku, kdy se jednalo o snížení rozpočtu Prahy a pan Svoboda nachytal pana Tůmu jak školáka při lumpárně.
Pan Svoboda měl před ostatními jasně navrch, otázkou pro Pražany zbývá rozluštit, zda bude mít pan Svoboda navrch i před kmotry ODS a jeho mandát bude skutečně tak silný, jak doufá. Jedno se ODS v Praze upřít nedá. Ač by si na to před pár týdny nikdo nevsadil, dokázal najít lídra, kterých by taková strana měla mít vícero. Už nikdy by se nemělo opakovat, že se kandidát na významnou funkci na poslední chvíli vytáhne z klobouku. Příště by to nemuselo vyjít.
Je zřejmé, že ODS v Praze musí popřít mnoho z toho, co za poslední roky činila a slibovala. Ten obrat musí být pro mnohé lidi ve straně bolestivý, pro Prahu však nutný. Ale debata ukázala jeden zásadní moment i pro ČSSD. Socdem je v Praze v mnohem větší krizi než pravicový soupeř. Dle výroků pana Dienstbiera je znát ten rozdíl. Zatímco centrála ODS a její pražská organizace se chovají skorem jako dvě různé strany, výroky představitelů předsednictva ČSSD a pražské ČSSD jsou totožné jak naučené ze slovníku. V Lidovém domě zřejmě stále působí stejní mediální poradci, prosazující stále stejnou taktiku vystupování představitelů strany. U ČSSD už při debatách nemá skoro smysl sledovat, kdo se jich účastní. Všichni mluví jak cvičené oppičky. To si raději zajděte do cirkusu na Letnou. Po Pecinovi je Dienstbier ml. důkazem bezradnosti ČSSD. A slova, "To by Březina nikdy neřekl", možná vejdou do dějin zábavných pořadů.
Za zmínku snad ještě stojí paní Reedová, která snad ani nechybovala. Jejím problémem není co říká, ale jak to říká. Po delším monologu už z ní člověk dostává pocit, že takto hysterický, by vůdce být neměl. Paní Marková mě pobavila slovy, že KSČM plní sliby vždycky. Nechápu o čem mluvila, když jejich vliv na pražské radnici je již 20 let téměř nulový. A paní Kolínská dostala tak málo prostoru, že se nestihla ani rozpovídat a už běžely titulky.
Milý Pražané, nezávadím Vám Vaše rozhodnutí. Lze ale předpokládat, že budete zase volit PRAVOU. Snad to bude dobré rozhodnutí.
