Zpoždění při dostavbě prvních dvou blokůJE Temelín bylo způsobeno několikaletým zpochybňováním jaderné energetiky zaprvních vlád po roce 1990 a poté zásadními úpravami projektu v průběhu výstavby(záměna kabeláže za nehořlavou, záměna řídícího systemu apod.). Po finálnímrozhodnutí o dokončení stavby obou bloků Zemanovou vládou v květnu 1999 bylydva temelínské bloky dokončeny v předpokládaných termínech a ve finančnímlimitu.

Co se týče současného tendru,mezinárodní Konsorcium MIR.1200 je vedeno firmou ŠKODA JS a.s, což je českáspolečnost, která by byla též hlavním dodavatelem technologie jadernéhoostrova, ŠKODA Praha Invest by byla zodpovědná za konvenční část elektrárny. Stavbuby tedy realizovaly převážně české firmy a čeští specialisté za přispěnídílčích dodávek ze zahraničí. Celková organizace výstavby by spočívala nabedrech českých firem.

Podmínkou zadavatele probíhajícího tendru, tj.společnosti ČEZ je rovněž stanovení konečné ceny a časového harmonogramu. Vpřípadě nedodržení těchto parametrů hrozí dodavateli stavby značné sankce. Vpřípadě nedodržení výše ceny bude muset dodavatel uhradit dodatečné náklady zesvého. Podmínky výběrového řízení jsou tedy z hlediska lhůt a kritérií prododavatele nastaveny vysoce motivačně.

Olympiáda vůbec nemusí být dobrým etalonem pro srovnání. Zaprvé, zařizují ji úplně jiní lidé, než jsou ti, co představují Rosatom. Pokud vím (přiznávám, že pro to nemám autoritativní podklad, jen si to matně vybavuju), Olympiáda se prodražila skoro všude a nevydělaly na ní například ani Atény, ani Londýn. Z toho neplyne, že Angličané nebo Řekové jsou špatní organizátoři, nebo že nedokážou dodržet rozpočet. Možná ta akce prostě nevydělala tolik, kolik bylo předpokládáno, což by v případě Temelína už byla naše starost. Mimochodem, jaké ruské zdroje máte na mysli?

Nejsem nijak velký fanda Rusů, ale problémy s cenou zatím soudě podle zpráv (třeba tady: http://www.world-nuclear-news.org/NN-Vogtle_making..., http://www.world-nuclear-news.org/NN-TVO_prepares_...) mají spíše ostatní uchazeči o dostavbu JE Temelín, naopak Rosatom staví doma i v zahraničí včas a podle rozpočtu (http://www.world-nuclear-news.org/NN-Kalinin_4_acc...). Navíc valnou část nového Temelína (podle slibů až 70%) budeme v případě, že vyhraje Rosatom, vyrábět my, takže velký podíl odpovědnosti bude na nás.

Srovnání výstavby jaderné elektrárny s olympijskými hrami není podle mého názoru zrovna ideální, tím spíše když máme k dispozici srovnání s výstavbou jiných jaderných elektráren. Společnost Westinghouse staví čtyři bloky AP1000 v Číně, kde sice ke zpoždění a prodražení dochází, ale není to tak markantní jako v případě americké elektrárny ve Vogtle. Tam prognózy o dokončení stavby nejsou vůbec povzbudivé, co se týče celkové ceny i termínu. Na druhé straně společnost Rosatom staví svůj reaktor VVER-1200 u Novovoroněže a stavba se neopožďuje tak jako jiné. (Něco málo o tom lze najít zde: http://atominfo.cz/2013/02/rusove-stavi-u-voroneze.../)

Neměl byste ale zapomínat na to, že významný podíl na zpoždění Temelína mají i čeští a rakouští zelení magoři!

Kdyby výstavba v Soči byla zadána včas, tak by ta cena byla normální. Znám několik firem, kreré to odmítly .... a měly pro to pádné důvody. 

Rusové mají co nabídnout ... jak z hlediska technologie, tak i spolehlivosti. A narozdíl od amíků zůstane v čr mnohem víc práce pro české firmy. Kolegové, kteří mají osobní zkušenost s projekcí i výstavbou temelína nemají s američany moc dobré zkušenosti ...

Upřímně pokud by američani měli možnost stavět elektrárnu od nuly asi by to taky bylo výrazně lepší než když kdysi museli pracovat na ruské technologii které sice z principu rozumněli (ale prostě nebyli zvyklí na variantu v jaké to bylo dáno dohromady)

Temelín se zkrátka měl dostavět (alespoň bloky 1 a 2) podle původních plánů a ne to x krát měnit a upravovat.

No tak když to ROSatom zvládá v Číně postavit za 48 měsíců tak si bohužel myslím že většina protahování přijde především kvůli byrokracii a naší a evropské přebujelé státní správě a příliš mnoha předpisům.

Číňani stavbu jaderných elektráren vyřešili velice zajímavě... přestali se zajímat o nějaké inovace co někde někdo dělá, a prostě zaplatili firmám aby jim stavěli to co už jinde stojí (a je v pohodě 20-30 let v provozu)...

Výsledek je to že v podstatě není co schvalovat, bezpečnost postupů je ověřená empiricky a jediné co je třeba na výstavbu je razítko a dollay převedené na účet firmy... (z nichž stejně firma dostane většinu až po tom co elektrárna dodává proud do sítě a staví elektrárnu další)

A to celé v Číně jak Rosatom tak Westinghouse stíhají za 2 roky čistého času... jestli tam teď dělá něco Areva to nevím.