cesky euroskepticismus

vyrusta z ceskeho nacionalismu, tj. ideologie, ktera zapricinila tisice valek v historii vcetne dvou poslednich svetovych.

položte si i otázku kdy zažila evropa největší rozkvět

když byla jednotnou říší tak jako třeba asie pod čingischánem, nebo islámské země pod jednotným náboženstvím anebo v době konkurujících si menších celků? proč asi v době průmyslové revoluce tolik utekla ostatním regionům?

a myslíte si že proces sjednocování je altruistický čin velkých ekonomik )aby s ety slabší země měli lépe z jejich prostředků) anebo sledují spíše své posílení, ochranu svých trhů (viz omezení mobility našich pracujících, zhoršení našich daňových zákonů na jejich úroveň) ?

a víte že

 když Vám někdo, kdo je 1000 km daleko začne říkat co máte dělat, co máte nedělat, co si máte mylet a co si myslet nemáte, ba co si ani myslet nemůžete, protože oni jsou nejmoudřejší a nejsqvělejší a že je to pro Vaše dobro, tak že je nejvyší čas zmizet a řídit se vlastním rozumem.

např.:

demokratické prosazení Lisabonské smlouvy a její srozumitelnost, podpora alternativních zdrojů energie, boipaliva, žárovky , nedodržování vlastních ekonomických pravidel, dotace, kóty, regulace, zakřivenost banánů a okurek ....

Re: a víte že

Podle mne typický českokotlinový přístup, neuvědomující si, že ti tam dál nemusí být úplně hloupí. Jinak jde samozřejmě o typický spor centraliazce - decentraliazce; jakoby nepřipouštíte, že centralizce může mít také své, byť diskutabilní výhody. Pokud se jedná o ekologii, "tvrdě" stojím na svém: že s přírodou nelze experimentovat a že opatrnosti nikdy nezbývá. Přes různé dílčí omyly je i tento trend nezpochybnitelný. Nebo chcete čekat, až se budou dít úplně jasné, nezvratitelné věci? Ani ty povodně, vichřice apod.  Vám nepřipadají přinejmenším podezdřelé?

Bohužel si

Vaši tezi, cituji:"

Uvědomujete si, že Evropská unie směřuje k Spojeným států evropským?" konec citace...uvědomuji a...nepřeji Tohle není cesta pro konkureceschopnou paraEvropu

Re: Bohužel si

Jistě - samo o sobě to stačit nebude. Ale intgrace bude nutná - určitě lepší než desintegrace.

Ach jo!

Článek je napsán podle řčení: přání otcem myšlenky. Bohužel se autore mýlíte. Euroskepticismus není na ústupu ani v ČR a dokonce ani jinde v Evropě - právě naopak! Chápu, že to nechcete vidět - bohužel pro vás, to, že něco nechcete vidět neznamená, že se to neděje. Mýlíte se i v důvodech, poválečné integrace: Západní Evropa se začala integrovat jako "zwischen" zóna mezi Východním a Západním blokem - to byl hlavní důvod!Dále, Spojené státy evropské se chystají nanejvýš v hlavách některých politiků - reálně nic takového nehrozí. A nakonec vámi zmiňovaný problém konkurenceschopnosti ve srovnání s Čínou USA atd - mějte na paměti, že sebevíce integrovaná Evropa v jakékoli konkurenci neobstojí, pokud se i nadále budou její politici chovat ekonomicky tak nezodpovědně, jako je tomu dnes. To co předvádí současná EU není cestou k prosperitě, nýbrž cestou k RVHP římská dvě. A jak dopadla ta první RVHP, to máme doufám ještě všichni v živé paměti!

Re: Ach jo!

Díváte se na to jen z momentálního, krátkodobého hlediska; celkový trend je jasný. Na druhé straně souhlasím, že Evropa, stejně jako USA, musí ztratit přebytečná kila, a to v obojím slova smyslu. Když vidím ty české nebo americké tučné policajty, jak se snaží prohánět zloděje...

Mám taky pár otázek

Uvědomujete si, že si EU kupuje přízeň lidí nesmyslným přerozdělováním?

Je vám jasné, že LS by neprošla podobně jako euroústava referendy, a proto byla protlačena skrz parlamenty?

Chápete, že společná měna pro země, které mají rozdílnou ekonomiku, je pro některé z nich nevýhodná až likvidační?

Zajímal jste se někdy o to, komu vlastně jdou dotace z EU? Nebo jste je vždy hodnotil jen jako přínos, když se podařilo je získat pro někoho z ČR?

A na závěr - nemáte pocit, že silné státy EU si kupují slabé státy, platí jim peníze za to, že můžou za ně rozhodovat ve svůj prospěch?