"...nenabyli jste je v souladu s Evangelii...

...a vesměs ani v souladu transkulturálně uznávanými dobrými mravy." Z toho jednoznacne vyplyva, ze tam kde majetek je dnes skoncil jedine skrze dobre mravy a to nasilne kolektivizace zemedelstvi, kdy se nedobrovolne vyhanel zivocisny dobytek, meze se rozroravaly podle toho kdo byl mene zazobany a uz na prihlasce do KSC podepsany. Ostatni nemeli nemeli cas rict ani "zmetek komunista" a byl bez vseho co jeho predkove budovali po staleti. Ale to jsou prece transkulturalneuznavane dobre mravy, protoze komuniste nabyli prach sprostou zlodejnou kteru ani nikdy katolicka cirkev nedokazala a uz vubec v te mase ukradenych statku... jenze kdyz mi tak radi krademe a neradi vracime. To je ten celej problem

Evangelium od " mýtů " už chtěl oprostit Hus......

.... a všichni víme, jakou katastrofou to skončilo. Evangelium je totiž nereformovatelné a Vaše bláhové pokusy skončí tam, kde všechny dosavadní. Na smetišti dějin. 

Nebyla by to škoda

Cituji : "Byla by to obrovská škoda. Stále ještě máte společnosti co říci, můžete

nadále pracovat na tom, co vás vždy posvěcovalo. Křesťanství dalo

v minulosti světu ideje a hodnoty, na nichž svět dodnes stojí a z nichž

mnohé jsou nadčasové a univerzálně platné."

Souhlasím s kritickým postojem k církvi, vyjádřeným v tomto článku, ale ne s touto větou. NEBYLA BY TO ŠKODA -byl by to přínos pro lidstvo. Náboženství -jejich obrovská rozmanitost a rozbujelost vedoucích struktur a stádní způsob myšlení vede stále k velkým konfliktům - nejen mezi rozdílnými náboženstvími, ale i uvnitř těch samých, mezi jejich odnožemi. Křesťanství nedalo světu žádné hodnoty, které by tu nebyly minimálně už v době antiky - starého Řecka - tedy 5 století před Kristem. Křesťantví tyto HODNOTY prostě UKRADLO a vyhlásilo za jejich vynálezce, jakéhosi Krista, jehož existence nebyla nikdy prokázána. A od čeho nás spasil? Vraždí, krade a podvádí se v "křesťanském" světě míň, než v jinak věřících částech světa? NE.

Re: Nebyla by to škoda

Křesťanství ukradlo hodnoty antiky-fakt? Znáte děje počátků církve-Skutky apoštolské? Víte o Pavlově misii mezi pohany? Myslíte, že by učedníci Ježíšovi a po nich další Ježíšovi svědkové, mučedníci-ano-i naši otcové a matky-byli schopni žít a obětovat se pro fikci? Ty chrámy, kostely, kláštery, sochy, obrazy vytvořené k oslavě Boha že nejsou hodnoty? A co knihy, konečně Bible, jejíž překlady staly u základů moderních jazyků /Lutherův překlad - němčina, kralický-čeština/. A tak toho, jehož nazývate jakýmsi vynálezcem-Vám snad může přiblížit ap. Pavel: Způsobem bytí byl roven Bohu, a přece na své rovnosti nelpěl, nýbrž sám sebe zmařil, vzal na sebe způsob služebníka, stal se jedním z lidí. A v podobě člověka se ponížil, v poslušnosti podstoupil i smrt, a to smrt na kříži. Proto ho Bůh vyvýšil nade vše a dal mu jméno nad každé jméno, aby se před jménem Ježíšovým sklonilo každé koleno-na nebi, na zemi i pod zemí-a k slávě Boha Otce každý jazyk aby vyznával:Ježíš Kristus je Pán! Fp 2,6-11

PhDr. Bohumil Sláma ???

Pane, takovýto blábol může napsat vzdělaný muž a podepsat i nějaký další vzdělanec ?

Chybí vám nejen základní historické vědomosti, všeobecný přehled i právní povědomí.

Je to opravdu málo lichotivá vizitka těch, kteří se odvažují před své jméno dávat titul PhDr a přitom psát takové nesmysly na blog, nebo psát představitelům církve.

Re: PhDr. Bohumil Sláma ???

Tak oni ale budou nejspíš opravdu velmi učení a vzdělaní, jinak si nedokáži vysvětlit to, že dopis je psán 1.září 2012 a uveřejněn zhruba 48 hodin před svým napsáním (30.srpna 2012)

Vyslovení lítosti

Hysterie a s ní spojená nenávist k církvím /není jen katolická!/ gradují již do obludných rozměrů, o čemž svědčí příspěvky blogerů a diskuse. Jsou plody militantního ateismu, který byl vléván do hlav od dětství ve školách.Struna nenávisti se bohužel stává prostředkem předvolebního boje. Údiv ale vyvolávají stanoviska a požadavky vzdělanců s tituly před a za jménem. Je třeba vyslovit lítost nad něvědomostí a nedovzdělaností. A tak pro zamyšlení nechť všechny osloví Pavlovo slovo adresované Korinťanům:

"Slovo o kříži je bláznovstvím těm, kdo jsou na cestě k záhubě. Nám, kteří jdeme ke spáse, je mocí Boží. Je psáno: Zahubím moudrost moudrých a rozumnost rozumných zavrhnu. Kde jsou učenci, kde znalci, kde řečníci tohoto věku? Neučinil Bůh moudrost světa bláznovstvím? Protože svět svou moudrostí nepoznal Boha v jeho moudrém díle, zalíbilo se Bohu spasit ty, kdo věří bláznovskou zvěstí. 1K 1,18-21 Neboť bláznovství Boží je moudřejší než lidé a slabost Boží je silnější než lidé." 1K 1,25

Re: Vyslovení lítosti

nebude to do určité míry tím, že si římskokatolická církev způsobuje tento většinový názor společnosti sama?

...

Nádhera, obzvlášť pasáž o Karlu IV, který poskytl příliš mocenského prostoru stojí za to. Když pro nic jiného, tak proto, že movitým, či nemovitým darem pamatoval na církev v té době asi každý obyvatel žijící na tomto teritoriu. Na druhou stranu, tyto argumenty jsou plně poplatné době, ve které jste, soudruhu, studoval. Bylo by zajímavé zjistit, zda jste se také tak hrdině dokázal vymezit proti tehdejšímu zločineckému režimu, či zda jste na fakultním výboru SSM vrkal aktivistické fráze.

Re: ...

zkuste prosím, pane, reagovat konkrétně a ne autora urážet, máte nějaký protiargument k diskuzi anebo jen tak křičíte do větru?

Doporučujete církvím, co mají dělat

představoval bych si inteligentnější formu. Nevím, jestli oslovíte někoho se svými požadavky, když ty, o které něco žádáte, nazýváte zlořády světa.  A dotaz? Jste si jist, že ve vaší širší rodině jste neměl nějakého lotra?

Re: Doporučujete církvím, co mají dělat

To je asi takové ateistické vstřícné vybídnutí k jednání.

Vas clanek mne utvrdil v presvedceni

ze najit v teto zemi takovou kohortu hlupcu ovencenych radou titulu pred i za jmenem neni vubec tezke. K napsani vaseho clanku stacilo davat pozor v dejepisu - co tam soudruzka ucitelka vypravela, pozorne sledovat filmy pana Vavry, cist Rude Pravo a poslouchat Halika. A mimoradne nechutny koktejl je namichan.

Re: Vas clanek mne utvrdil v presvedceni

Nezapomeňte na Jiráska. Nechápat, že romanopisec píšící v době obrození není historik je obvyklé.

S některými jednotlivostmi lze souhlasit...

... např. s tím, že Církve mají společnosti stále co říci, že křesťanství dalo Světu ideje a hodnoty, které jsou dodnes platné, univerzální a nezpochybnitelné.

Ale obecně s článkem a některými jednotlivostmi v něm souhlasit nemůžu, např. už v druhém odstavci s tím, že představitelé české katolické církve hájí neobhajitelné a stojí proti většině českého, převážně agnostického až ateistického národa.

Souhlasím s tím, aby byla Evangelia stejně jako všechny knihy Bible stále nově (re)interpretována v duchu biblické exegeze a hermeneutiky tak aby odpovídala na otázky moderního člověka - slovy prof. Halíka aby v nich mohl člověk "vstoupit do příběhu a kontextu svého života". Avšak stejně jako papež Benedikt zásadně nesouhlasím s tím, aby se Cirkev vzdala své role kompetentního partnera v dialogu s postmoderním relativismem a v zájmu "aby se líbila" začla "opakovat to co si lidé momentálně myslí". Tím by přestala být věrohodná a naopak je mi nesmírně sympatické na současném papeži, že ...

Re: S některými jednotlivostmi lze souhlasit...

... se snaží konfrontovat základní slabinu současného světa, kterou je nedůvěra ve schopnost dobrat se obkektivní pravdy a zachází ke kořenům relativizace pravdy, která postihuje prakticky celý svět. "Lidská mysl nesmí rezignovat na racionalitu a stát se netečnou vůči konceptu pravdy, jinak podlehne emocím, manipulaci nebo vášním."

Mimochodem, rozhodně si nemyslím, že "každý čech zná okolnosti za jakých byl upálen mistr Jan Hus" - alespoň z místních diskusí mám dojem, že to ví jen opravdu málá část české společnosti. (doporučuji knihy Jiřího Kejře či Jiřího Kotyka)...

Mimochodem, katolická církev rozhodně neprojevovala úpornou rezistenci vůči novým idejím, vědeckým poznatkům a kritickému myšlení (resp. ano, v některých případech si udržovala jistou distanci), ale naopak nové ideje, vědecké poznatky a kritické myšlení jsou výrazným plodem křesťanství a je užitečné, že zejména katolictví prošlo "ohněm kritiky osvícenství"...

Hlavně že to je nějaká Charta 2012

Řekl bych, že velcí lidé tvoří originály, malí lidé nepovedené kopie. Ovšem srovnání KC se stalinským režimem, to povedené je , tedy jako vtip.